Решение № 2-2003/2023 2-2003/2023~М-2038/2023 М-2038/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-2003/2023

Дело № 2-2003/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002732-46)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

06.09.2021 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 073 970 руб. на приобретение автомобиля – <данные изъяты>», VIN: №, 2012 года выпуска. Указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

Договором уступки от 24.02.2021 права требования переданы АО Ингосстрах Банк, уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Должник в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг 13960 руб., на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 45000 руб., в общей сумме 58960 руб.

31.08.2023 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 «Общих условий», которое осталось без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за понесенные банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 58960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13960 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 06.09.2021 между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 073 970 руб. на приобретение автомобиля – <данные изъяты>», VIN: №, 2012 года выпуска. Указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 17-21).

В соответствии с п. п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором уступки от 24.02.2021 права требования переданы Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 55-60), уведомление о смене кредитора направлено ответчику (л.д. 61, 62).

30.06.2023Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк (л.д. 68).

Как утверждает истец, ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от 06.09.2021, не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 9.14.13 Общих условий договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/ договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интереса всех сторон сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Расходы Банк по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя (л.д. 22-41).

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО «Ингосстрах Банк» был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивая его сохранность.

Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло следующие расходы: 1) на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 13960 руб.; 2) на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 45000 руб.; в общей сумме расходы составляют 58960 руб. (л.д. 50, 51, 52).

31.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога, однако данное требование последним не исполнено (л.д. 53, 54).

Таким образом, поскольку АО «Ингосстрах Банк» действительно понесло расходы перемещение и хранение предмета залога в размере 58960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как положениями Общих условий договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый предусмотрено возмещение таких расходов за счет залогодателя, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН №, ОГРН №) расходы, понесенные на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от 06.09.2021, в размере 58960 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, в том числе 13960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей - на оплату эвакуатора по договору оказания услуг, 45000 (сорок пять тысяч) рублей - на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева