Решение № 2-424/2024 2-424/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-424/2024

Дело №2-424/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.12.2011 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 05.12.2015. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик перестал вносить оплату по кредитному договору, тем самым были нарушены сроки погашения кредита. 26.06.2014 вынесен судебный приказ №2(1)-311/2014 мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2011 в размере 115 827 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 176 руб. 47 коп. (по состоянию на 26.06.2014). Погашение данной задолженности производилось ответчиком более 6 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. Поскольку кредитный договор по данному делу не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения. Истец вправе требовать взыскания начисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда. Задолженность по кредитному договору №№ от 05.12.2011 перед банком составляет 90 253 руб. 98 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за период с 26.06.2014 по 27.07.2021 составляет 80 253 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени за период с 26.06.2014 по 27.07.2021 составляет 10 000 руб. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ отменил, что подтверждается определением об отмене судебного приказа.

На основании ст.ст.408,809,811,819,330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2011 в размере 90 253 руб. 98 коп., из которых: сумма задолженности по процентам за период с 26.06.2014 по 27.07.2021 составляет 80 253 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени за период с 26.06.2014 по 27.07.2021 составляет 10 000 руб., возврат госпошлины в сумме

2 907 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела уведомлен. В письменных возражениях указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. 05.12.2011 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ним был заключен кредитный договор №№, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком до 05.12.2015. 26.06.2014 мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № 2(1)-311/2014 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 115 827 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 47 копеек. Данная задолженность была погашена ним в рамках исполнительного производства в полном объеме. 04.10.2023 и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мировой судьей 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № 2-1816/2023- 16-2 о взыскании с него суммы задолженности по тому же кредитному договору за период с 05.12.2011 по 11.09.2023 в сумме 207 597 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 637 руб. 99 коп. 07.03.2024

судебный приказ № 2-1816/2023-16-2 от 04.10.2023 был отменен. Требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, так как срок исковой давности пропущен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду кредитного договора №№ от 05.12.2011

следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО1) кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 5 декабря 2015 года.

Из графика погашения кредитных обязательств (приложение№1 к кредитному договору от 05.12.2011 №№ следует, что погашение кредита производится ежемесячно в период с 05.01.2012 по 05.12.2015.

05.12.2011 ответчик подписал уведомление о полной стоимости кредита.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок, в связи с чем, мировым судьей 2-ого судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 26 июня 2014 года по делу №2(1)-311/2014 о взыскании со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору№№ от 05.12.2011 в размере 115 827 руб. 00 коп., начисленных процентов в размере 40 719 руб. 99 коп., штрафа в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 47 коп., а всего 159 823 руб. 46 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 5 сентября 2014 года.

Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 7 марта 2024 года судебный приказ №2-1816/2023-16-2 от 04.10.2023, постановленный мировым судьёй 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области отменен.

Согласно расчету процентов и пени на задолженность по кредитному договору за период с 11.12.2015 по 27.07.2021 сумма задолженности по процентам составила 80 253 руб. 98 коп., сумма задолженности по пени 331 058 руб. 80 коп.

Пунктом 2.10 кредитного договора№№ от 05.12.2011 в случае несовременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени и штрафов, единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика.

В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок действия кредитного договора №№ от 05.12.2011 определен сторонами по 5 декабря 2015 года.

О том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, истцу было известно с июня 2014 года, в связи с чем, банк в июне 2014 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание основного долга и штрафных санкций не восстанавливает сроков исковой давности.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьей 2-ого судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ от 26 июня 2014 года по делу №2(1)-311/2014 о взыскании со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору№№ от 05.12.2011 в размере 115 827 руб. 00 коп., начисленных процентов в размере 40 719 руб. 99 коп., штрафа в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 47 коп., а всего 159 823 руб. 46 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 5 сентября 2014 года.

19.09.2023 истец через почтовое отделение связи Почта России обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поступило в суд 27.09.2023.

Определением и.о. мирового судьи 2 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 7 марта 2024 года судебный приказ №2-1816/2023-16-2 от 04.10.2023, постановленный мировым судьёй 1 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области отменен.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты и пени за период с 26.06.2014 по 27.07.2021.

С настоящим иском банк обратился в суд 5 апреля 2024 года, что подтверждается почтовым конвертом в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно считается срок давности за три года с момента обращения за вынесением судебного приказа, то есть с 19 сентября 2023 года.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, его положения об оплате процентов по договору продолжали действовать, однако при этом трехлетний срок исковой давности подлежит применению ко всем заявленным требованиям до 19 сентября 2020 года.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Расчета долга с учетом пропуска срока исковой давности ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не предоставлено.

Исходя из расчета, по платежам с 05.10.2020 срок исковой давности не пропущен. Начисленная сумма процентов за данный период составляет 10 593 рубля 66 копеек, по пени 20 028 рублей 98 копеек.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера пени суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также соотношение процентной ставки пени, предусмотренных п.2.14 договора в 0,15% за каждый день просрочки от просроченной суммы с размерами ставки рефинансирования, установленной Указаниями Банка России за соответствующий период составлял от 4,5% годовых до 20% годовых. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также сумме процентов взысканной судом с учетом применения срока исковой давности.

В то же время, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить до 2 000 рублей, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям без учета применения принципа пропорциональности в связи с применением судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде возврата госпошлины в сумме 1 003 рублей (с учетом округления).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по Новосибирской области) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 05.12.2011 в размере

10 593 рубля 66 копеек по процентам, 2 000 рублей по пени, возврат госпошлины 1 003 рублей, а всего 13 596 рублей 66 копеек (тринадцать тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 66 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 8 мая 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-424/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.