СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6465/2019 2-6465/2019~М-5136/2019 М-5136/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-6465/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-6465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре И.А. Шумиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому АО «Кредит Европа Банк» выдал последнему кредит в размере ************ рублей на срок 60 месяцев под 25,57% годовых. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 203616,16 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому АО «Кредит Европа Банк» выдал последнему кредит в размере ************ рублей на срок 60 месяцев под 25,57% годовых.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 203616,16 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 213859,42 рублей, из которых: основной долг – 157858,05 рублей, просроченные проценты – 32149,54 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5906,13 рублей, реструктуризация просроченных процентов – 16609,81 рублей, реструктуризация процентов по просроченному основному долгу 1335,89 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Кредит Европа Банк» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО «Кредит Европа Банк» в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» является равным 213859,42 рублей, из которых: основной долг – 157858,05 рублей, просроченные проценты – 32149,54 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5906,13 рублей, реструктуризация просроченных процентов – 16609,81 рублей, реструктуризация процентов по просроченному основному долгу 1335,89 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213859,42 рублей, из которых: основной долг – 157858,05 рублей, просроченные проценты – 32149,54 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5906,13 рублей, реструктуризация просроченных процентов – 16609,81 рублей, реструктуризация процентов по просроченному основному долгу 1335,89 рублей.

Доводы ответчика о снижении неустойки до 1000 рублей суд признает не состоятельными, поскольку неустойка, штрафные проценты ответчику не начислялись.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что банк незаконно просит взыскать реструктуризированные проценты до ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 5339 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213859,42 рублей, из которых: основной долг – 157858,05 рублей, просроченные проценты – 32149,54 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 5906,13 рублей, реструктуризация просроченных процентов – 16609,81 рублей, реструктуризация процентов по просроченному основному долгу 1335,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: И.А. Шумилова