Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1992/2019

К делу № 2-1992/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск «07» августа 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она, Чануквадзе (до заключения брака — ФИО4) Ольга Анатольевна является родной дочерью ФИО3. Ответчик ФИО4 также является родным сыном ФИО3 и ее родным братом. ФИО3 умер 09 мая 2018 года. При жизни ФИО3 являлся собственником жилого дома, лит. А, с кадастровым номером 23:15:0822005:171, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 23:15:0822005:127, площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. 18 мая 2019 года она обратилась с заявлением к нотариусу Крымского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3 Согласно информационному письму нотариуса ФИО5 от об июня 2019 года за № 475 ей стало известно, что умершим составлено завещание не в её пользу. Данное завещание хранится в архиве нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6 Она полагает, что в момент составления вышеуказанного завещания её отец ФИО3 хотя и являлся дееспособным, но находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. ФИО3 очень сильно переживал по поводу смерти жены и родного брата, которые не прошли для него бесследно. С февраля 2013 года состояние здоровья ФИО3 начало сильно ухудшаться, он стал жаловаться на головные боли, ухудшение памяти, бессонницу, общую слабость, головокружения, обращаться за медицинской помощью к хирургу, кардиологу, неврологу. А после трагической гибели внука – ее сына ФИО7, здоровье ФИО3 окончательно ухудшилось он говорил что периодически не понимал где находится, какой год и день недели. Усилились проявления психоза, резкое снижение памяти, заторможенность, неадекватность восприятия окружающей действительности. 05 мая 2016 года у ФИО3 психиатром было диагностировано выраженное органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, когнитивные нарушения, галлюцинаторные включения. 10 июня 2016 года ФИО3 была установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой №. Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что в момент составления завещания ФИО3 хотя и являлся дееспособным, но находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. С августа 2010 года по день смерти ФИО3 проживал вместе с ней в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Она осуществляла постоянный уход и присмотр за ним, обеспечивала ему нормальные условия проживания, заботилась о его состоянии здоровья. Кроме того, после смерти отца она оплатила задолженность по оплате электроэнергии и оплатила возобновление подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>. Следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом (личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель и т.д.). Таким образом, при признании оспариваемого завещания недействительным она является наследником ФИО3 первой очереди, фактически принявшим наследство. В связи с чем, просит суд признать завещание от имени ФИО3, умершего 09 мая 2018 года, недействительным. Признать за ней в порядке наследования после смерти отца-ФИО3, умершего 09 мая 2018 года право собственности на ? долю жилого дома, и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о регистрации перехода права собственности в порядке наследования по закону, не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать завещание, составленное 15 августа 2013 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 09 мая 2018 года, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца-ФИО3, умершего 09 мая 2018 года право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома, лит. А, с кадастровым номером 23:15:0822005:171, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м, и ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:15:0822005:127, площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Краснодарскому краю права собственности за ФИО1 на ? долю одноэтажного жилого дома, лит. А, с кадастровым номером 23:15:0822005:171, общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., и на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:15:0822005:127, площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин