Решение № 2-1779/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Дело №2-1779/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вислу» к ФИО1 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вислу» (далее ООО «Вислу») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, печать.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Вислу» и ФИО2 заключен трудовой договор №*, согласно которому ФИО2 приняту на работы на должность главного бухгалтера по совместительству.

Для осуществления бухгалтерского учета ФИО2 переданы по описи документы, в том числе: агентский договор, заключённый с ООО «Гефест – ВК» от 10 мая 2018 года, акт по агентскому договору на поиск клиентов, заключённый с ООО «Гефест-ВК» от 28 сентября 2018 года, а также печать для документов ООО «Вислу».

<дата> трудовой договор с ФИО2 расторгнут, в ее адрес направлено требование о необходимости передачи документов.

Документы не были переданы работодателю, ФИО2 представлен акт от 09.08.2019 согласно которому документы, полученные в процессе трудовой деятельности в ООО «Вислу» переданы учредителю организации ФИО1 и до настоящего времени удерживаются им.

С учётом изложенного, истец просит суд обязать ФИО3 передать ООО «Вислу» оригинал агентского договора, заключённого с ООО «Гефест – ВК» от 10 мая 2018 года, акта по агентскому договору на поиск клиентов, заключённого с ООО «Гефест-ВК» от 28 сентября 2018 года, а также печать для документов ООО «Вислу».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что испрашиваемые истцом документы и печать утеряны, в связи с чем, их передача невозможна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу положений статьи 29 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, надлежащим образом передать руководителю Общества всю документацию и имущество общества.

Таким образом, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, должны быть переданы обществу.

При отсутствии добровольного исполнения указанной обязанности Общество вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями о возложении обязанности осуществить их передачу.

Как установлено судом, что 09.08.2019 по акту приема-передачи бухгалтерских документов, подписанному учредителем ООО «Вислу» ФИО3 и бухгалтером ФИО2, ответчику переданы документы, об истребовании которых ставит вопрос истец.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность передачи Обществу документов, переданных ему по акту.

В силу этого, именно ответчик должен доказывать отсутствие у него запрашиваемых истцом документов.

Доводы представителя ответчика об отсутствии документов и печати отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, а также опровергаются материалами дела, а именно актом от 09.08.2019.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче документов, указанных в иске, печати соответствуют положениям закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вислу» к ФИО1 об обязании передать документы, удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Вислу» оригиналы документов: агентский договор, заключённый с ООО «Гефест – ВК» от 10 мая 2018 года»; акт по агентскому договору на поиск клиентов, заключённый с ООО «Гефест-ВК» от 28 сентября 2018 года, печать для документов ООО «Вислу».

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.