Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-1293/2019 М-1293/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1113/2019

№2-1113/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать солидарно в возмещение ущерба 1750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750710,78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., на оформление доверенности – 1900 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор на выполнение строительных работ с ООО «Строй групп», по условиям которого ООО «Строй групп» должно было выполнить строительство дома на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Стоимость работ, согласно договору, составила 3300000 рублей. В соответствии с п.3.1 Договора Исполнитель должен был приступить к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ года, окончание работ- ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом была внесена предоплата за материалы в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом была внесена сумма в размере 500 000(пятьсот тысяч) рублей — предоплата в размере 40% от общей стоимости работ по фундаменту, что так же подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом была оплачена сумма в размере 815 000(восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, факт оплаты подтверждается распиской в получении денежных средств Генеральным директором ООО «Строй Групп» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Всего Истец внесла в кассу ООО «Строй Групп» 1 750 ООО (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.Никаких работ по строительству произведено не было.

Следствием по уголовному делу было установлено, что учредители ООО «Строй групп»: ФИО2 и ФИО3, являясь руководителями ООО «Строй Групп», используя свое должностное положение, находясь в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять обязательства по строительству жилых домов по невысокой цене перед гражданами, желающим построить жилой дом на земельных участках, находящихся в их (граждан) пользовании, заключили договоры подряда на выполнение строительных работ по строительству жилых домов и дополнительные соглашения к ним, во исполнении которых граждане передали им во время подписания и непосредственно после заключения договоров на выполнение строительных работ денежные средства.

Вступившим в законную силу приговором Ступинского городского суда Московской области от 16.08.2017 г. учредители ООО «Строй групп»: ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы на 2 и 3 года соответственно, с отбыванием наказания в колонии общего режима, и за мной признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопросов о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ООО «Строй групп» ОГРН <***> являются: ФИО2 ИНН <***>, размер доли (в процентах) - 50, и ФИО3 ИНН <***>, размер доли (в процентах) - 50.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2016 г. по делу № № ООО «Строй групп» ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017 г. по делу № № ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строй групп».

На основании определения Арбитражного суда Московской области от

ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № конкурсное производство в отношении ООО «Строй групп» завершено, и ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Строй групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 отбывают наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены, в письменных возражениях просили применить срок исковой давности, возражали против взыскания неустойки.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела, приговора Ступинского городского суда от 16.08.2017 года по делу № 1-1/17 по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует, что ФИО2 и его отец ФИО3, в соответствии с протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания учредителей подписали договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Групп», зарегистрировали ООО 03.12.2013 года в ИФНС по г. Ступино Московской области.

В соответствии с приказом № № от 12.12.2013 года ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «Строй Групп». В соответствии с уставом ООО «Строй Групп» учредители имеют право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской документацией, принимать участие в распределение прибыли, вносить предложения, принимать участие в деятельности общества, отвечать по обязательствам общества, а руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор, который подотчетен общему собранию участников, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках, распоряжается имуществом общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, издает приказы и распоряжения, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, учредители ФИО3 и ФИО2, который также является генеральным директором ООО «Строй Групп», имеющего юридический адрес: <адрес>, и фактически расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверия имущества: денежных средств, принадлежащих гражданам, желающим заключить договоры на строительство жилых домов на территории г. Москва и Московской области, с целью получения особо крупного дохода.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО2, являясь руководителями ООО «Строй Групп», используя свое должностное положение, находясь в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласовано, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью лично наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения выполнять обязательства по строительству жилых домов по невысокой цене перед гражданами, желающим построить жилой дом на земельных участках, находящихся в их (граждан) пользовании, заключили договоры подряда на выполнение строительных работ по строительству жилых домов и дополнительные соглашения к ним, во исполнении которых граждане передали им во время подписания и непосредственно после заключения договоров на выполнение строительных работ денежные средства, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении офиса ООО «Строй Групп» по адресу: <адрес>, заключили договор без номера и дополнительное соглашение к нему с ФИО1 о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на общую сумму 3300 000 рублей, при этом ФИО1 передала в качестве аванса по договору денежные средства, в сумме 1700000руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2016 г. по делу № № ООО «Строй групп» ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от

ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Строй групп».

На основании определения Арбитражного суда Московской области от

ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, конкурсное производство в отношении ООО «Строй групп» завершено, и ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Строй групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в сумме 1700000 руб., уплаченных по договору, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, поскольку приговором Ступинского городского суда подтверждается причинение ответчиками истцу материального ущерба в результате совместных преступных действий.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, также обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины. В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст.. 151 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению моральный вред в случае причинения преступными действиями физических или нравственных страданий. Возмещение морального вреда при причинении материального ущерба допускается в случаях, предусмотренных законом, к которым рассматриваемый спор не относится, поскольку исковые требования заявлены не по основаниям защиты прав потребителей.

Заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично,согласно ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, в сумме 15000 руб., с учетом проведения по делу трех судебных заседаний. Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как в доверенности не указано наименование дела, для представления интересов по которому выдана доверенность.

Заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку виновность ответчиков в совершении преступления установлена приговором суда только 16.08.2017 года, гражданский иск был заявлен ФИО1 и не был рассмотрен при рассмотрении уголовного дела с оставлением за ней права обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1700000 ( один семьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750710,78 ( семьсот пятьдесят тысяч семьсот десять) руб. 78 коп., судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего взыскать 2465710,78 ( два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот десять) руб. 78 коп.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 августа 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.