Приговор № 1-47/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД №24RS0054-01-2020-000299-72


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 25.12.2018 Назаровским городским судом Красноярского края по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев (с учетом постановлений Назаровского городского суда Красноярского края от 30.07.2019 и 11.11.2019). Постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 25.02.2020 условное осуждение по приговору от 25.12.2018 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с заключением ФИО1 под стражу и следованием в колонию-поселение под конвоем,

по состоянию на 23.09.2020 ФИО1 наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.12.2018 не отбыто, неотбытая часть составляет 2 месяца 8 дней;

1. 02.07.2019 Назаровским городским судом Красноярского края по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 25.02.2020); по данному приговору ФИО1 с 23.09.2019 по настоящее время состоит на учете в Назаровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 18.02.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 около 16 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, на продавца одного из магазинов, находящегося за пределами г. Назарово Красноярского края, с целью завладения денежными средствами. Для осуществления задуманного ФИО1 с целью достижения преступного результата и подавления воли продавца к сопротивлению взял с собой неисправный пневматический пистолет и в качестве пассажира на неустановленном следствием автомобиле приехал в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. Зайдя на огороженную территорию территориального образования, ФИО1 в целях совершения нападения стал подыскивать магазин. Пройдя вглубь территории, он увидел магазин «Лотос», расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, с пластиковой входной дверью, что позволяло хорошо просматривать обстановку внутри магазина. Около 22 часов этих же суток, находясь возле магазина «Лотос», ФИО1 через входную пластиковую дверь некоторое время наблюдал за посетителями магазина и ждал, когда продавцы останутся одни. Увидев, что продавец магазина С.В. изнутри закрыла входную дверь, ФИО1 понял, что время работы магазина окончено, в связи с чем принял решение совершить разбойное нападение на продавцов магазина С.В. и К.Е.М. при выходе их на крыльцо магазина и закрытии входной двери. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.10.2019 около 22 часов, точное время не установлено, дождавшись, когда продавцы С.В. и К.Е.М. вышли из помещения магазина на крыльцо и стали закрывать входную дверь, с целью сокрытия своей внешности натянул до глаз шапку, закрыв тем самым верхнюю часть лица, нижнюю часть лица закрыл шарфом, после чего подошел к продавцам сзади. С целью подавления их воли к сопротивлению ФИО1 достал из кармана надетой на нем куртки пневматический пистолет, направил его в их сторону при этом удерживая его в этом направлении левой рукой, и, демонстрируя данный пистолет, не имя намерения использовать либо применить его, потребовал от продавцов открыть замок входной двери. С.В. и К.Е.М. в сложившийся обстановке, воспринимая демонстрацию пневматического пистолета как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, подчинились требованиям ФИО1 и открыли замок входной двери магазина. Оказавшись в помещении магазина, ФИО1 с той целью, чтобы С.В. и К.Е.М. не смогли оказать сопротивление и позвать на помощь, закрыл входную дверь магазина изнутри и потребовал передать ему денежные средства, при этом продолжая демонстрировать пневматический пистолет, находящийся в его левой руке. Также ФИО1 потребовал, чтобы продавцы свет в помещении магазина не включали, а производили освещение только нижней части ног при помощи фонарика на мобильном телефоне. Подчинившись, К.Е.М. при помощи фонарика на мобильном телефоне продолжила освещать помещение магазина, при этом все присутствующие зашли за прилавок. ФИО1 повторил свои требования о передаче ему денежных средств. С.В. и К.Е.М. пояснили, что денежные средства они уже убрали в сейф, доступа к которому не имеют. С.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что ФИО1 может причинить ей и К.Е.М. телесные повреждения, предложила отдать ФИО1 денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате. Получив согласие, С.В. вместе с ФИО1 подошли к кассовому аппарату, где она намеревалась сложить находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 1001 рубль в пакет. В это время в помещении магазина сработала пожарно-охранная сигнализация, в связи с чем ФИО1 покинул место преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что, что 11.10.2019 в дневное время около 16 часов он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Испытывая финансовые трудности из-за отсутствия работы, решил совершить хищение денежных средств из кассы какого-либо магазина путем нападения на продавца, при этом для облегчения совершения преступления решил использовать пневматический пистолет в корпусе черного цвета, который приобрел за 1000 рублей примерно в 2016 году в одном из ломбардов на территории г. Назарово, адрес и место нахождения ломбарда сказать затрудняется. Пистолет приобрел неисправный, планируя его отремонтировать в дальнейшем, но, не имея финансовой возможности, не сделал этого.То есть пистолет планировал использовать лишь для того, чтобы напугать продавца, то есть для устрашения. Также подумал, что хищение необходимо совершить за пределами г. Назарово, чтобы его не узнали и впоследствии не нашли. Он подумал, что местом совершения может быть г. Ужур. Для осуществления задуманного ничего никому не сказав, вышел из дома и пешком дошел до трассы направлением Назарово - Ужур. На нем была надета камуфлированная одежда, а именно брюки на лямках и куртка, размера примерно 50-52. Данная одежда утепленного типа и объемная, поэтому создается вид телосложения, более крупного, чем он есть на самом деле. На голове у него была вязаная шапка темного цвета, под курткой - вязаный шарф светлого цвета. На ногах была обувь черного цвета, а именно ботинки на шнурках, на «язычке» красными буквами имелась надпись «р/д», на тот момент они были практически новые, размер 43. При себе в кармане куртки имел неисправный пневматический пистолет, о котором говорил выше. Его рост 173 см, дефектов речи не имеет. В этот день находился в трезвом состоянии. В настоящее время может ошибаться, но предполагает, что ему остановился попутный автомобиль, иномарка серебристого цвета, в которой был один водитель средних лет. С мужчиной они практически не разговаривали, черт его лица он не запомнил. Мужчина высадил его в ЗАТО п. Солнечный, деньги мужчине не платил. Время приезда было не ранее 21 часа, на улице уже было темно. Выйдя из автомобиля, он заметил, что на другой стороне дороги находится вывеска магазина «Хороший». Зайдя за огороженную территорию, он стал искать магазин, в котором можно будет совершить нападение. Пройдя вглубь территории, увидел один из магазинов, входная дверь в который была пластиковая и хорошо просматривалась обстановка внутри магазина. Он увидел и запомнил, что название магазина «Лотос». Он определил, что именно в данном магазине будет совершать разбойное нападение. Встав немного подальше от крыльца, примерно в 3-4 метрах напротив входной двери, он стал вести наблюдение за тем, что происходит внутри магазина. Также он заметил, что в магазине находятся две женщины - продавца. Он планировал, что когда в магазине не будет покупателей, то будет самое время зайти ему и напасть на продавцов. Но вскоре он увидел, что изнутри к входной двери подошла женщина и замкнула входную дверь. Он понял, что время работы магазина окончено, поэтому немного поменял свои планы, полагая, что совершит нападение в момент, когда продавцы будут выходить из помещения. Для осуществления задуманного, он натянул вязаную шапку до глаз, а шарф с шеи повязал на нижнюю часть лица, то есть оставил на лице открытыми только глаза. Для удобства снял с рук перчатки и положил их во внутренние карманы брюк. Он огляделся вокруг, никого поблизости не было. За обстановкой продолжал следить. Вскоре он увидел, что в помещении магазина отключился свет и две женщины, как он понял, продавцы, вышли на крыльцо. Одна из продавцов была более крупного телосложения, она стала ключом закрывать входную дверь с улицы, а вторая, более худая, подсвечивала ей фонариком от мобильного телефона. Он понял, что пришло время действовать. Он подошел к ним сзади, примерно на расстоянии 1 метра и спокойным голосом спросил; «Девчонки, вы закрылись?». Они утвердительно ответили. В это же время он левой рукой достал из кармана надетой на нем куртки пневматический пистолет, направил его в сторону женщин и, удерживая в таком положении, скомандовал «Открывайте магазин». Сам он правша, однако пистолет держал в левой руке умышленно, чтобы правой рукой можно было производить какие-либо действия, а именно забирать деньги из кассы, либо, по необходимости, оттолкнуть кого-то. Худая женщина, держа в руках фонарик мобильного телефона, подняла его выше и хотела осветить его, но он скомандовал, чтобы она не светила в его сторону. Он понял, что женщины заметили пистолет и испугались, так как спросили: «Это шутка?». Но он ответил, что не шутит. После этого женщины открыли ключом входную дверь и они оказались внутри. Он сказал, чтобы свет в помещении не включали, а светили только фонариком и то только под ноги. Оказавшись внутри, он скомандовал, чтобы продавцы закрылись изнутри, на что женщина крупного телосложения, как он понял, от страха, не смогла этого сделать, поэтому он сам подошел к входной двери и правой рукой потянул ручку двери на себя, а женщина в это время задвинула щеколду. Он озвучил, что ему нужны деньги. Женщины пошли впереди него, после чего, как он понял, они оказались за прилавком. Женщины сказали, что деньги они убрали в сейф, доступа к которому у них нет, но есть деньги в кассе. Какая сумма там находилась, ему известно не было, но он был намерен забрать все денежные средства из кассового аппарата и больше его ничего не интересовало. Из сейфа, о котором говорили женщины, он не намеревался забирать деньги, поверив, что доступа к нему нет. Он сказал, чтобы деньги из кассы сложили в пакет. Он видел, что женщина крупного телосложения подошла к кассе и хотела сложить деньги в пакет, он находился рядом с ней. В это время он услышал звук сработавшей сигнализации. Надеясь ошибиться, он спросил у них: «Что это?». Женщины ответили, что это сигнализация. В это время он испугался, что его могут поймать, поэтому, не дожидаясь пакета с деньгами, пошел к выходу, при этом продолжал держать пистолет по направлению к женщинам во избежание нападения на него с их стороны. Выйдя из магазина, он сразу же спрятал пистолет в карман куртки, опустил шарф, поднял шапку с глаз и побежал вправо, в сторону выхода с огороженной территории. Найдя выход, он пошел по дороге по направлению к трассе. Уже за чертой города Ужура он остановил попутный транспорт, насколько помнит автомобиль иностранного производства темного цвета, сел в него. В машине был один водитель, как он помнит, молодой мужчина, который его лишь спросил: «Куда ты на ночь глядя?». Он ответил, что срочно нужно в Назарово. Особого общения между ними не происходило. Высадил он ФИО2 на въезде в Назарово, куда он дальше поехал, не знает. Денег водителю не платил. Он осознавал, что совершает преступление, но каких-либо угроз в отношении продавцов магазина не озвучивал, телесных повреждений им не причинял и не намеревался этого делать, пистолет к телам продавцов не приставлял, держа его на расстоянии, все время в одном направлении, по жизненно важным органам не прицеливался. Пистолет применять не собирался, взял его только лишь испугать продавцов, тем более он был неисправен и не способен производить выстрелы. В содеянном раскаивается. Дополняет, что камуфлированная одежда, шапка, шарф и перчатки изъяты следователем СО МО «Назаровский» после совершения им аналогичного преступления 20.12.2019, а ботинки, в которых он совершал преступление в ЗАТО п. Солнечный, находились по месту его предыдущего проживания: <адрес>. Там же, в тумбочке возле кровати находился пневматический пистолет. В настоящее время ему стало известно, что в квартире был проведен обыск, но пистолета в тумбочке не оказалось. Куда он мог деться, ему неизвестно (т. 1 л.д. 237-241, т. 2 л.д. 15-19).

В протоколе явки с повинной от 21.01.2020 ФИО1 изложил обстоятельства совершения им 11.10.2019 разбойного нападения на продавцов магазина «Лотос» с целью хищения денежных средств (т. 1 л.д. 225-226).

В ходе проверки показаний на месте с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-10) ФИО1 подробно и последовательно на месте показал, каким способом совершил 11.10.2019 разбойное нападение в целях хищения чужого имущества на продавцов магазина «Лотос» ООО «Грань», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, полностью подтвердив свои признательные показания об обстоятельствах этого хищения.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности содержания явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, указал, что вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.А.А. (т. 1 л.д. 125-127) следует, что он является директором ООО «Грань» с 03.11.2014. В собственности имеет два магазина на территории ЗАТО п. Солнечный, одним из которых является магазин «Лотос», расположенный по адресу: ЗАТО <...>. Время работы магазина с 09 до 22 часов. В магазине два отдела, в них работает два продавца, посменно по два дня. По окончании работы продавцы сдают выручку путем ее сбрасывания в металлический сейф, который находится в кабинете директора. Продавцы имеют доступ только к кабинету, во внутрь сейфа они доступа не имеют, так как ключи находятся только у него. Наличных денег в кассах бывает мало, так как в основном люди рассчитываются пластиковыми картами. После сбрасывания наличных денег в сейф, в кассе остаются только деньги на размен, и то не всегда. Продавцы после этого ставят магазин на пожарно-охранную сигнализацию, закрывают его и уходят домой. 11.10.2019 в 22 часа 03 минуты его супруге К.Н.П., которая является директором магазина, на мобильный телефон позвонила продавец С.В. и сообщила, что в магазин зашел мужчина и угрожает им оружием. Больше она ничего не пояснила, так как была слишком взволнована. После этого супруга рассказала ему о случившемся и со своего номера набрала дежурную часть, передав ему мобильный телефон для разговора. Затем он быстро оделся и побежал в магазин. Когда прибежал к магазину, то увидел, что возле магазина уже находятся сотрудники полиции, а также приехали охранники ЧОП «Сапсан», с которыми ООО «Грань» заключен договор по охране объекта от 25.04.2013. В ходе разговора ему стало известно, что когда продавцы закрывали магазин, то к ним подошел мужчина, предположительно в маске на голове, одетый в костюм защитного цвета, который направил на них предмет, схожий с пистолетом, и сказал, чтобы ему передали деньги. После этого все втроем зашли в помещение магазина, освещая помещение фонариком от мобильного телефона одним из продавцов, по требованию преступника. А когда мужчина сказал положить деньги из кассы в пакет, то сработала пожарно-охранная сигнализация и мужчина ушел из магазина. То есть мужчина не похитил каких-либо денег и продукции, имущество в магазине не повредил. Фактический материальный ущерб ООО «Грань» не причинен. В помещении магазина имеется видеонаблюдение, однако после того, как продавцы выключили свет, и впоследствии проводили освещение фонариком мобильного телефона, то в период времени с 22 часов в помещении практически ничего не видно. При просмотре видеонаблюдения видны только образы передвигающихся людей, также заметно, что третье лицо было одето в костюм защитного цвета.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.В. (т. 1 л.д. 137-140) следует, что с 04.06.2019 она трудоустроена в должности продавца в магазине «Лотос» ООО «Грань», расположенного по адресу: ЗАТО <...>, директором которого является К.Н.А., а директором ООО «Грань» является К.А.А. Рабочая смена у них в магазине с 09 до 22 часов. Она осуществляет реализацию продуктов питания. С ней в смену ходит напарница К.Е.М., которая также трудоустроена продавцом в данном магазине. 11.10.2019 с 14 часов она заступила на рабочую смену, как обычно, осуществляла реализацию продуктов питания, а К.Е.М. - алкогольной продукции. Кассы у них разные. В течении рабочего дня каких-либо подозрительных граждан, либо конфликтных ситуаций в магазине не возникало. Примерно в 21 час 50 минут она и К.Е.М. начали снимать кассы, спустя минут пять она сняла свою кассу и пошла закрывать входную дверь магазина, К.Е.М. в это время снимала свою кассу. Когда она подошла к входной двери и хотела ее закрывать, то через стекло заметила мужчину в камуфляжной форме, внимание на лицо и иные отличительные приметы не обратила. Мужчина стоял напротив входной двери в 3-4 метрах. Она сначала подумала, что мужчина хочет зайти в магазин, поэтому несколько секунд постояла возле двери, давая ему возможность зайти, но мужчина не двинулся с места, потому она закрыла дверь изнутри. Продавец К.Е.М. в этот момент уже тоже закрыла кассу. Со своей кассы она сняла наличных денежных средств 7000 рублей, при этом оставила в кассе 1001 рубль вместе с мелочью на размен. Сколько сняла К.Е.М., не знает. После чего наличные денежные средства они унесли в сейф, расположенный в кабинете директора. Денежные средства они скидывают в сейф в специальное отверстие, подобие почтового ящика, ключи от сейфа у них отсутствуют, имеются только у директора. Убрав денежные средства, они стали выходить из магазина, поставив магазин на сигнализацию и выключив свет. Примерно в 22 часа 00 минут они вышли из магазина и она ключом закрыла входную дверь, К.Е.М. при этом светила ей фонариком мобильного телефона. В это время к ним сзади, примерно на расстоянии метра, подошел человек и спокойным голосом спросил: «Девчонки, вы закрылись?», на что она ответила, что да. Судя по голосу было понятно, что это был мужчина около 30-35 лет, она видела только его силуэт, так как на улице уже было темно. Когда К.Е.М. светила фонариком на мобильном телефоне, то немного осветила мужчину и стало видно, что он был одет в костюм «комуфляж», а на его лице была одета маска либо что-то подобное, поскольку она увидела только его глаза, как ей показалось глаза были точно не светлого оттенка. Она поняла, что это именно тот мужчина, который до этого стоял возле магазина. Мужчина спокойным голосом сказал, чтобы К.Е.М. не светила на него и в этот момент стал доставать из-под куртки пистолет, как ей помнится левой рукой, либо предмет, очень похожий на пистолет. Перчаток у него на руках не было. Достав пистолет, мужчина направил его в их сторону и держал его левой рукой. Ей показалось, что правую руку мужчина немного поджимал к телу. Далее мужчина спокойным голос сказал им открывать магазин, на что она спросила: «Это шутка?», но мужчина ответил: «Девчонки, я не шучу». Тот факт, что мужчина направил в их сторону пистолет она восприняла как реальную угрозу, так как думала, что пистолет настоящий. Поэтому она решила подчиниться мужчине, в связи с чем открыла ключом входную дверь магазина. Они втроем прошли внутрь, они с К.Е.М. первые, мужчина проследовал за ними. Когда они зашли в магазин, мужчина сказал, чтобы они замкнули дверь, в связи с чем она стала замыкать дверь, но у нее на нервной почве не получалось, о чем она сообщила вслух. Мужчина, не опуская пистолет, подошел вплотную к входной двери и, взявшись за ручку двери, дернул ее на себя, а она закрыла ее на щеколду. Затем мужчина спокойным голосом скомандовал, чтобы они не включали свет, а только светили телефоном, при этом не освещая его. Они с К.Е.М. шли впереди мужчины, завернув за прилавок. В это же время мужчина сказал, что ему нужны деньги, на что она ему ответила, что деньги после закрытия магазина они сбросили в сейф, расположенный в кабинете директора магазина и то, что доступа к сейфу они не имеют, поскольку у них нет ключей от него. Переживая, что он не поверит им, она даже предложила мужчине показать этот сейф, но он никак не отреагировал, не заставил показать сейф. Испугавшись происходящего и опасаясь за свою жизнь, понимая, что мужчине нужны деньги, она стала говорить, что деньги есть в кассе. Тогда мужчина сказал, чтобы они шли к кассе. Мужчина проследовал за ними. Она не помнит, озвучивала ли сумму денег, находящуюся в кассе. Пройдя к кассе, мужчина сказал, чтобы деньги они положили в пакет. В этот момент в магазине сработала сигнализация, на что мужчина спросил: «Что это?». К.Е.М. ему сообщила, что это сигнализация. Деньги из кассы в пакет она еще положить не успела, тогда мужчина задал ей тот же вопрос: «Что это?». Она также ответила, что сигнализация. Сразу после этого мужчина, не спрашивая про деньги, спокойно направился к входной двери магазина, сначала он шел боком, продолжая направлять пистолет в их сторону. При этом, передвигаясь по магазину, своим телом он не задел ни одной коробки. Далее, отомкнув входную дверь, мужчина вышел из помещения магазина, после чего было видно, что он огляделся по сторонам, ускорил шаг и бегом побежал в направлении дома напротив. Они с К.Е.М. сразу же замкнули дверь, и остались внутри магазина. При этом она о случившемся по телефону сразу же сообщила директору магазина К.Н.П., а К.Е.М. позвонила в охрану. Через некоторое время к магазину пришли сотрудники полиции и стали пытаться открыть входную дверь, но они боялись открывать и открыли ее лишь после того, как на телефон позвонил директор. В магазине установлено видеонаблюдение. Также показала, что мужчина вел себя более чем спокойно, уверенно, он не повышал голос, но четко отдавал команды, голос его был без акцентов и дефектов речи, он не сутулился. Рост мужчины не более 175 см., плотного телосложения. Также ей показалось, что на голове у него была черная маска либо что-то схожее с ней, возможно, на голове вязаная шапка и шарф, которым он прикрыл лицо. Лица мужчины не видела. Спиртным и табаком от мужчины не пахло. Куртка и штаны были цвета «камуфляж», что было одето на ногах, не видела. Иных отличительных признаков не запомнила. Никаких телесных повреждений мужчина им не причинил, угроз в причинении телесных повреждений не высказывал. Единственное, удерживал пистолет в их сторону и поэтому они очень испугались, в связи чем выполняли все его команды. Никакого имущества мужчина не повредил, из магазина ничего не взял. Какой именно был пистолет, не знает, видела, что он был в корпусе черного цвета. Может он был и игрушечный, но она его восприняла как настоящий. Выстрелов мужчина также не производил.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Е.М. (т. 1 л.д. 146-148) следует, что с января 2019 года она трудоустроена в должности продавца в магазине «Лотос» ООО «Грань», расположенного по адресу: ЗАТО <...>, директором которого является К.Н.А., а директором ООО «Грань» является К.А.А. Рабочая смена в магазине с 09 до 22 часов. Она осуществляет реализацию алкогольной продукции. С ней в смену ходит напарница ФИО3, которая также трудоустроена продавцом в данном магазине. 11.10.2019 с 09 часов она заступила на рабочую смену, как обычно осуществляла реализацию алкогольной продукции, а С.В. - продуктов питания. Кассы у них разные. В течение рабочего дня каких - либо подозрительных граждан, либо конфликтных ситуаций в магазине не возникало. Примерно в 21 час 50 минут она и С.В. начали снимать кассы, спустя минут пять С.В. сняла свою кассу и пошла закрывать входную дверь магазина, а она в это время снимала свою кассу. Со своей кассы она сняла наличных денежных средств 17000 рублей, при этом в своей кассе денег на размен не оставляла. Сколько сняла С.В., не знает. После чего наличные денежные средства они унесли в сейф, расположенный в кабинете директора. Денежные средства они скидывают в сейф в специальное отверстие, подобие почтового ящика, ключи от сейфа у них отсутствуют, имеются только у директора. Убрав денежные средства, они стали выходить из магазина, поставив магазин на сигнализацию и выключив свет. Примерно в 22 часа 00 минут они вышли из магазина и С.В. ключом закрыла входную дверь. Она при этом светила С.В. фонариком мобильного телефона. В это время к ним сзади, примерно на расстоянии метра, подошел человек и спокойным голосом спросил: «Девчонки, вы закрылись?», на что С.В. ответила, что да. Судя по голосу, было понятно, что это был мужчина, возможно лет 30 - 35. Она видела только его силуэт, так как на улице уже было темно. Когда она повернулась, то получилось, что частично осветила мужчину фонариком на мобильном телефоне, и ей стало видно, что он был одет в костюм «комуфляж», а на его лице была одета маска, либо что - то подобное, поскольку она увидела только его глаза. Мужчина спокойным голосом сказал: «Убери телефон». В это время она опустила телефон, освещая крыльцо, и сделала шаг в сторону, при этом, посмотрев в сторону С.В., она увидела, что мужчина направил в ее сторону пистолет, который держал в левой руке. Как он его доставал, она не видела. Вторую (правую) руку мужчина прижимал к телу. Перчаток у него на руках не было. Тут же мужчина, спокойным голос сказал им открывать магазин, на что С.В. спросила: «Это шутка?», но мужчина ответил: «Девчонки, я не шучу». Тот факт, что мужчина направил в их сторону пистолет, она восприняла это как реальную угрозу, так как думала, что пистолет настоящий. Поэтому она, также как и С.В., решила подчиниться мужчине, в связи с чем С.В. открыла ключом входную дверь магазина. Они втроем прошли внутрь. Она с С.В. первые, мужчина проследовал за ними. Когда они зашли в магазин, мужчина сказал им, чтобы они замкнули дверь, в связи с чем С.В. стала замыкать дверь, но у нее на нервной почве не получалось, так как дверь закрывается не плотно и чтобы ее замкнуть, нужно ее потянуть на себя, о чем она сообщила вслух. Она в это время светила фонариком и видела, что мужчина, не опуская пистолет, подошел вплотную к входной двери, взявшись за ручку двери, дернул ее на себя, а С.В. закрыла на щеколду. Затем, мужчина спокойным голосом скомандовал, чтобы они не включали свет, а только светили телефоном, при этом не освещая его. Они с С.В. шли впереди мужчины, завернули за прилавок. В это же время мужчина сказал, что ему нужны деньги. На что С.В. ему ответила, что деньги после закрытия магазина они сбросили в сейф, расположенный в кабинете директора магазина и то, что доступа к сейфу они не имеют, поскольку у них нет ключей от него. Переживая, что он не поверит им, С.В. даже предложила мужчине показать этот сейф, но он никак не отреагировал. Испугавшись происходящего и опасаясь за свою жизнь, понимая, что мужчине нужны деньги, С.В. стала говорить, что деньги есть в кассе. Тогда мужчина сказал, чтобы они шли к кассе. Мужчина проследовал за ними. С.В. не озвучивала сумму денег, находящуюся в кассе. Пройдя к кассе, мужчина сказал, чтобы деньги они положили в пакет. В этот момент в магазине сработала сигнализация, на что мужчина спросил: «Что это?», она ему сообщила, что это сигнализация. Деньги из кассы в пакет С.В. еще положить не успела. Тогда мужчина задал С.В. тот же вопрос: «Что это?», она также ответила, что сигнализация. Сразу после этого мужчина, не спрашивая про деньги, спокойно направился к входной двери магазина, сначала он шел боком, продолжая направлять пистолет в их сторону. При этом, передвигаясь по магазину, своим телом он не задел ни одной коробки. Далее, отомкнув входную дверь, мужчина вышел из помещения магазина, после чего было видно, что он огляделся по сторонам, ускорил шаг и бегом побежал в направлении дома напротив. Они с С.В. сразу же замкнули дверь и остались внутри магазина. При этом С.В. о случившемся по телефону сразу же сообщила директору магазина К.Н.П., а она позвонила в охрану. Через некоторое время к магазину пришли сотрудники полиции. В магазине установлено видеонаблюдение. Мужчина вел себя более чем спокойно, уверено, он не повышал голос, но четко отдавал команды, голос его был без акцентов и дефектов речи. Мужчина стоял ровно, не сутулился. Рост мужчины не более 175 см., плотного телосложения. Лица мужчины она не видела. Спиртным и табаком от мужчины не пахло. Куртка и штаны были цвета «камуфляж», что было одето на ногах, не видела. Иных отличительных признаков не запомнила. Никаких телесных повреждений мужчина им не причинил, угроз в причинении телесных повреждений не высказывал. Единственное, удерживал пистолет в их сторону, чего они очень испугались, в связи чем выполняли все его команды. Никакого имущества мужчина не повредил, из магазина ничего не взял. Какой именно был пистолет, не знает, видела, что он был в корпусе черного цвета. Может он был и игрушечный, но она его восприняла как настоящий. Выстрелов мужчина также не производил.

Свидетель К.Н.П. (т. 1 л.д. 151-154), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что проживает с супругом К.А.А., который является директором ООО «Грань», в собственности которого имеется магазин «Лотос». Она является директором магазина «Лотос», расположенного по адресу: ЗАТО <...>. Время работы магазина с 09 до 22 часов. В магазине два отдела, в них работает два продавца посменно, по два дня. По окончании работы продавцы сдают выручку путем ее сбрасывания в металлический сейф, который находится в кабинете директора. Продавцы имеют доступ только к кабинету, во внутрь сейфа они доступа не имеют, так как ключи находятся только у директора. Наличных денег в кассах бывает мало, так как в основном люди рассчитываются пластиковыми картами. После сбрасывания наличных денег в сейф, в кассе остаются только деньги на размен, и то не всегда. Продавцы после этого ставят магазин на пожарно - охранную сигнализацию, закрывают его и уходят домой. 11.10.2019 в 22 часа 03 минуты ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Лотос» С.В. и сообщила, что в магазин зашел мужчина в камуфляже с пистолетом в руках и напал на них с продавцом К.Е.М.. Больше она ничего не пояснила, так как была слишком взволнована. После этого она срочно сообщила супругу о звонке и набрала на своем телефоне номер дежурной части. С сотрудником стал разговаривать супруг. Затем они быстро оделись и побежали в магазин. Когда прибежали к магазину, увидели, что возле магазина уже находятся сотрудники полиции, а также приехали охранники ЧОП «Сапсан», с которыми ООО «Грань» заключен договор по охране объекта от 25.04.2013. В ходе дальнейшего общения с продавцами стало известно, что когда продавцы закрывали магазин, то к ним подошел мужчина, предположительно в маске на голове, одет в костюм защитного цвета, который направил на них предмет, схожий с пистолетом, и сказал, чтобы ему передали деньги. После этого все втроем зашли в помещение магазина, свет не включали, освещали помещение фонариком от мобильного телефона одним из продавцов по требованию преступника. Когда мужчина сказал положить деньги из кассы в пакет, то сработала пожарно - охранная сигнализация и мужчина ушел из магазина. То есть, мужчина не похитил каких-либо денег и продукции, имущество в магазине не повредил. Фактический материальный ущерб ООО «Грань» не причинен. В кассе магазина находилось 1001 рубль. В помещении магазина имеется видеонаблюдение, однако, после того, как продавцы выключили свет, и впоследствии проводили освещение фонариком мобильного телефона, то в период времени с 22 часов в помещении практически ничего не видно. При просмотре видеонаблюдения видны только образы передвигающихся людей, также заметно, что третье лицо было одето в костюм защитного цвета.

Свидетель Ш.С.С. (т. 1 л.д. 169-172), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что у нее есть дочь - К.А.С., <данные изъяты>, примерно с начала 2018 по декабрь 2019 ее дочь сожительствовала с Цыганковым Данилом, они проживали совместно с ней в <адрес>. О том, что ФИО1 совершил разбойное нападение в магазине «Лотос» по ул. Гвардейская в ЗАТО п. Солнечный ей ничего не известно, ФИО2 ничего по данному поводу не рассказывал. Какого-либо пистолета у ФИО2 она не видела. ФИО2 носил камуфляжную куртку с капюшоном и штаны, шапку вязаную черного цвета, шарф белого цвета, которые после совершения им преступления в г. Назарово были изъяты сотрудниками полиции. Остальную одежду ФИО2 забрали его родственники (отец и мачеха), проживающие по <адрес> среди личных вещей ФИО2 были ботинки со шнурками. Пневматический пистолет у себя в квартире она не видела.

Свидетель Е.А.В. (т. 1 л.д. 174-177), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что ФИО1 ей знаком, у них были дружеские отношения. Он проживал со своей гражданской женой К.А.С. по <адрес>. Примерно в 15-х числах октября 2019 года она находилась у себя дома, когда к ней в вечернее время пришел ФИО1. Находясь у нее в квартире, он показывал ей пистолет черного цвета, марку, калибр указанного пистолета не знает, так как не разбирается в них. После того, как показал, убрал пистолет в карман своей куртки. Где ФИО1 приобрел и хранил данный пистолет, а также для чего он его приобрел, ей неизвестно. По факту разбойного нападения ФИО2 в ЗАТО п. Солнечный ей ничего не известно. Когда он к ней приходил, то был одет в куртку и штаны камуфлированного цвета.

Свидетель Ш.Л.В. (т. 1 л.д. 181-184), будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показала, что проживает со своим сожителем ФИО4. У сожителя имеется сын ФИО1, <данные изъяты>. Какое-то время она занималась его воспитанием. Примерно с 2018 года ФИО1 стал сожительствовать с К.А.С. по <адрес> В декабре 2019 ей стало известно, что ФИО1 за совершение преступления арестовали сотрудники полиции, после этого она и ее сожитель Ц.В. - отец ФИО1 забрали его личные вещи, в том числе ботинки со шнурками черного цвета по месту его прежнего проживания. Среди личных вещей пневматического пистолета не находилось, о данном пистолете ей ничего не известно. В настоящее время ее сожитель - отец ФИО1 выехал за пределы г. Назарово на заработки.

Указанные показания потерпевших и свидетелей, показания подсудимого ФИО1, содержание явки с повинной и протокола проверки показаний на месте полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2019 (т. 1 л.д. 16-18) с фототаблицей (л.д. 19-22), в указанный день в период с 23 часов 05 минут до 01 часу 10 минут местного времени произведен осмотр помещения магазина «Лотос» по ул. Гвардейская 25б ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. В ходе осмотра кассового аппарата обнаружены денежные средства в общей сумме 1001 рубль. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеофайлами событий за 11.10.2019 магазина «Лотос» ООО «Грань».

Изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с видеофайлами событий за 11.10.2019 магазина «Лотос» ООО «Грань» был осмотрен, прослушан (протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 12.10.2019 (т. 1 л.д. 117-119), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 12.10.2019 (т. 1 л.д. 120).

Как следует из протокола выемки от 10.02.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 206-208), старшина тылового подразделения М.П.В. из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» добровольно выдал одежду, в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления. Указанное имущество было осмотрено (протокол осмотра предметов от 10.02.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 209-214), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановление от 10.02.2020 (т. 1 л.д. 215) и возвращено старшине тылового подразделения М.П.В. (постановление от 10.02.2020 (т. 1 л.д. 216).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.02.2020 (т. 1 л.д. 187-190), с фототаблицей (т. 1 л.д. 191-194), в указанный день в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут местного времени произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты ботинки черного цвета со шнурками, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ботинки черного цвета со шнурками были осмотрены (протокол осмотра предметов от 04.02.2020 (т. 1 л.д. 195-198), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (постановление от 04.02.2020 (т. 1 л.д. 199).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного производства по делу в совокупности исследованными в судебном заседании сведениями из КГБУЗ «Назаровская районная больница» о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не значится (т. 2 л.д. 65), исследованного заключения эксперта от 31.01.2020 № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 108-112), у суда сомнений не вызывающего, согласно которого у ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты> по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со слов подсудимого были установлены обстоятельства совершенного им преступления, подсудимый дал полные и признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, которые впоследствии легли в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что подтверждено материалами дела, а также его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 27), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период испытательных сроков по двум приговорам за совершение имущественных преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 5 статьи 74 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление виновного, достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в виде лишения свободы реально.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых им было совершено преступление, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, полагая назначение основного наказания достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.12.2018 и по приговору Назаровского городского суда города Красноярска от 02.07.2019, и то, что условное осуждение по приговору от 25.12.2018 отменено постановлением Назаровского городского суда от 25.02.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 02.07.2019, а окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 25.12.2018 и 02.07.2019.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием ФИО1 в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск).

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: 1) три полимерных пакета с одеждой (мужская куртка, штаны, перчатки, шапка, шарф), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО1 (СО МО МВД России «Назаровский»); 2) полимерный пакет с мужскими ботинками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, - передать по принадлежности ФИО1; 3) CD-R диск 700 MB с видеофайлами событий магазина «Лотос» ООО «Грань» за 11.10.2019, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в предварительном следствии по назначению, в размере 11250 рублей следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02.07.2019 отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.12.2018 и по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 02.07.2019 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием ФИО1 в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск), исполнить немедленно - взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 23 сентября 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) три полимерных пакета с одеждой (мужская куртка, штаны, перчатки, шапка, шарф), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО1 (СО МО МВД России «Назаровский»); 2) полимерный пакет с мужскими ботинками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, - передать по принадлежности ФИО1; 3) CD-R диск 700 MB с видеофайлами событий магазина «Лотос» ООО «Грань» за 11.10.2019, упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 11250 рублей взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова