Апелляционное постановление № 22-922/2025 22К-922/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 4/17-119/2025

№ 22к-922/2025

судья Богданец О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Саньковой Е.А. в интересах ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 22 августа 2025 г., по которому в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного 16 декабря 2024 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, до 20 сентября 2025 г., до решения вопроса о замене наказания.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи и адвоката Саньковой Е.А. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о заключении под стражу скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Санькова Е.А. в интересах осужденного просит постановление отменить ввиду его необоснованности и освободить из-под стражи её подзащитного. В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 желает работать и исполнять наказание. Ранее осужденный не имел возможности трудоустроиться по состоянию здоровья, неоднократно обращался в лечебные учреждения для постановки диагноза, вместе с тем в материале имеются лишь сведения из лечебных учреждений за более поздний период. Отмечает, что судом не дана надлежащая оценка доводам осужденного и его защитника.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п. 18 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по представлению учреждений уголовно-исполнительной системы либо органа внутренних дел в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания на срок не более 30 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ скрылся, и обоснованно удовлетворил представление филиала УИИ по Советскому району г. Орла ФИО5 о заключении осужденного ФИО1 под стражу на 30 суток.

Судом верно установлено и указано в обжалуемом решение о том, что 21 января 2025 г. ФИО1, осужденный по приговору Советского районного суда г. Орла от 16 декабря 2024 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, поставлен на учет в филиале УИИ по Советскому району г. Орла, в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности на нарушения порядка отбывания наказания.

10 марта и 14 апреля 2025 г. должностное лицо филиала УИИ по Советскому району г. Орла обращалось в Советский районный суд <адрес> с представлениями о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, представления возвращены в связи с неявками осужденного в судебные заседания.

После проведения первоначальных мероприятий по розыску неявившегося в УИИ и судебные заседания осужденного, 5 мая 2025 г. материалы в отношении него были направлены в УФСИН России по Орловской области для объявления в розыск, 12 мая 2025 г. ФИО1 объявлен в федеральный розыск.

21 августа 2025 г. в 11 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Орлу.

Учитывая, что в представленных материалах имеются сведения о наличии представления о рассмотрении вопроса о замене наказания, а также данные о том, что ФИО1 был объявлен в розыск, назначенное ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления об избрании осужденному меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ему наказания ввиду злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным, надлежащим образом мотивированным.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не скрывался от органа исполнения наказания, являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами дела. Доводы стороны защиты о том, что осужденный не уклонялся от отбывания исправительных работ, наличии уважительных причин неявки на работу, в настоящем заседании рассмотрены быть не могут, а являются предметом обсуждения при рассмотрении вопроса о замене наказания в дальнейшем.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 22 августа 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий