Решение № 12-151/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151 пост....

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г.Улан-Удэ 22 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что 26 апреля 2017 года около 18 часов, находясь рядом с водоколонкой, расположенной по адресу: Кяхтинский район, с. Кудара-Сомон, ФИО3 нанес ФИО4 один удар палкой в область затылка, причинив последнему физическую боль.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и допущенные судом процессуальные нарушения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО3, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 года около 18 часов, находясь рядом с водоколонкой, расположенной по адресу: Кяхтинский район, с. Кудара-Сомон, ФИО3 нанес ФИО4 один удар палкой в область затылка, причинив последнему физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № 0003978 об административном правонарушении от 24 июня 2017 года; рапортами УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1. от 26 апреля и 3 июля 2017 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2.; заявлением потерпевшего ФИО4 в отдел полиции от 29 апреля 2017 года; его письменным объяснением от 29 апреля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года; заключением эксперта № 128-17 от 18 мая 2017 года; справкой Кударинской участковой больницы; письменным объяснением ФИО3 от 29 апреля 2017 года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО3 о том, что потерпевший ФИО6 его оговорил, и что удара палкой он последнему не наносил, проверены районным судом и обоснованно не приняты во внимание по изложенным в постановлении мотивам. Оснований подвергать сомнению установленные судом обстоятельства не имеется. Утверждения ФИО3, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Письменное объяснение ФИО3 от 29 апреля 2017 года о том, что он действительно нанес удар палкой ФИО4, было получено сотрудником полиции ФИО1. после разъяснения ФИО3 положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается имеющейся в этом объяснении подписью ФИО3

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 июля 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Назимова П.С.