Постановление № 3/4-0021/2025 3/4-21/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 3/4-0021/2025

Дело № 3/4-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 15 октября 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора Мельничук С.А.,

следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Вдовиченко А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

ФИО2, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 мая 2025 года СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

30 июля 2025 года уголовное дело № 12501450087000299 в одном производстве соединено с уголовным делом № 12501450071000203.

21 мая 2025 года в 22 час 10 минут ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО2 избрана меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 21 июля 2025 года, с установлением ограничений и обязанностей, срок нахождения под домашним ареста последовательно и неоднократно продлевался судом, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2025 года, сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 17 октября 2025 года, с сохранением ранее возложенных обязанностей и ограничений.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 07 октября 2025 года руководителем следственного органа – руководителем СО – врио первого заместителя начальником ГСУ ГУ МВД России г. Москвы ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 ноября 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО2 срока содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 28 суток, т.е. до 17 ноября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания под домашним арестом истекает 17 октября 2025 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не имеется, поскольку ФИО2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил умышленное преступление, в связи с чем будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного ему обвинения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения возражали.

Обвиняемый и его защитник, с учетом данных о личности, отсутствия намерений скрываться, возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на запрет определенных действий по месту регистрации: <...>, где проживают его родители.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под домашним арестом заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он проживает по месту регистрации, не работает и не имеет источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемого данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, о чем просил защитник, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под домашним арестом суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако на данной стадии вопреки доводам стороны защиты, с учетом изложенных выше оснований, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для изменения обвиняемому меры пресечения, равно как и оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 17 ноября 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СудьяН.А. Кабанова