Постановление № 1-465/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-465/2021

Дело №1 – 465/2021 (УИД №42RS0005-01-2021-003588-31)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

защитников – адвокатов Смычковой О.А., Сидоренко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в здании механических мастерских путевой машинной станции № структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» (далее – путевая машинная станция №) по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - лома металла категории 5А в виде остатков металлических изделий, образовавшихся от токарных и слесарных работ в механических мастерских путевой машинной станции №, договорившись о том, что ФИО1 соберет лом металла из токарного цеха, а ФИО2 соберет лом металла из сварочного цеха, затем они загрузят и вывезут металлолом на автомобиле знакомого ФИО6, сдадут на приёмный пункт.

После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут местного времени, находясь в помещении механических мастерских (токарном и слесарном цехах) путевой машинной станции № по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, путем свободного доступа, совместными действиями, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение лома металла категории 5А в виде остатков металлических изделий, образовавшихся от токарных и слесарных работ общим весом 0,432 тонн, которые относятся к категории лома металла марки 5А, стоимостью 11967 рублей 60 копеек за 1 тонну, без учета НДС, а всего стоимостью 5170 рублей, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», а именно: ФИО1 собрал лом металла из токарного цеха, а ФИО2 собрал лом металла из сварочного цеха, после чего ФИО1 и ФИО2 совместными действиями загрузили лом металла в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, и вывезли лом металла с территории предприятия.

Таким образом совместными действиями ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно совершили хищение лома металла марки 5А общим весом 0,432 тонны, на общую сумму 5170 рублей, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причиненный потерпевшему ОАО «<данные изъяты>», возмещен посредством возврата похищенного имущества в законное владение (т. 1 л.д. 207). Гражданский иск по делу не заявлен.

Выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины ФИО1 и ФИО2, раскаяние их в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности ФИО1 впервые и отсутствие судимости у ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, что подсудимые с потерпевшей стороной примирились, загладили причиненный потерпевшему ОАО «Российские железные дороги») вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых ФИО7, ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- автомобиль грузовой пикап <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117), переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (т. 1 л.д. 118-119), – оставить в законном владении ФИО6;

- лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома ФИО10 металлов, цветных металлов, выданную ООО «<данные изъяты>», свидетельство о поверке весов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136), приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на весы неавтоматического действия (т. 1 л.д. 167), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 137, 138, 168-175),– хранить в течение всего срока хранения последнего;

- лом металла весом 0,432 тонны (т. 1 л.д. 206), переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО9 (т. 1 л.д. 207), – оставить в законном владении ОАО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ФИО1, ФИО2 адвокатами по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль грузовой пикап <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, – оставить в законном владении ФИО6;

- лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома ФИО10 металлов, цветных металлов, выданную ООО «<данные изъяты>», свидетельство о поверке весов № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на весы неавтоматического действия, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего;

- лом металла весом 0,432 тонны, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО9, – оставить в законном владении ОАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский