Постановление № 5-207/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-207/2017

Дело № 5-207/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 24 октября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес побои А., которые причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес А несколько ударов кулаком по голове, которые согласно заключению эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГг., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, пояснил, что между ним и жА возникла ссора, в ходе которой А его толкнул, а он ударил А

Потерпевший А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года №, составленным УУП ФИО2, в котором изложено существо правонарушения, имеется подпись ФИО1, который выразил согласие с протоколом.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу.

В ходе административного расследования был допрошен потерпевший А, а также свидетели 3, 2, 1, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснили, что 30 августа 2017г. межу ФИО1 и А в домовладении 2 в <адрес>, возникла ссора, в ходе которой А толкнул ФИО1, а ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове и телу.

Как следует из заключения эксперта №157и от 28 сентября 2017г. у А выявлены следующие повреждения: кровоподтеки в области обоих глазниц. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов. Повреждения расценены экспертом как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства нанесения побоев А

Таким образом, кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается также исследованными доказательствами. В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При квалификации действии ФИО1 суд учитывает, что нанесенные побои не причинили вред здоровью, не нанесены из хулиганских побуждений. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, противоправное поведение потерпевшего, который толкнул ФИО1 в ходе ссоры, тем самым спровоцировав его на агрессивные действия, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд так же относит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который перечислить: - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 343801001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811690050056000140, УИН 18880434170425464561.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.