Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-4593/2018;)~М-4373/2018 2-4593/2018 М-4373/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2019 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №..., уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее - Договор о карте), мотивируя свои требования следующим.

30.09.2014г. ФИО3 обратилась в ФИО2 с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «ФИО2», Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия ФИО2 по открытию ей счета. При подписании Заявления Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее – Условия по картам), Тарифы по картам «ФИО2» (далее – Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. С использованием Карты Клиентом совершались расходные операции за счет кредитных денежных средств. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО2, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки. До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 66 597,45 руб., а также уплаченную сумму госпошлины 2 197,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказными надлежащим образом, заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола, представила суду по электронной почте ходатайство об отложении где указывает, что о судебном разбирательстве ей стало известно только в день судебного заседания и что в связи с этим ей необходимо время для подготовки. Между тем, в материалах дела имеются обратные уведомления о получении копии иска со всем приложением документов к нему и извещении ответчика ФИО3 на 18.12.208г. на 09 часов 40 минут, которые ответчик получил 24.10.2018г., однако в суд так и не явилась. Таким образом, заявленное ходатайство об отложении суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014г. ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с Заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, указанной в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть ей банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В этом же заявлении содержится указание ФИО3 на то, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а также о том, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета, а составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Заявление Ответчика от дата, Условия по картам и Тарифы по картам. Тарифный план 6к-н предоставлен Ответчику для ознакомления под роспись.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО2 открыл ей счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ФИО2» и ФИО3 путем акцепта ФИО2 оферты Клиента заключен договор о карте №... в письменной форме, состоящий из Заявления от дата, Условий по картам и Тарифного плана 6к-н. На имя ФИО3 ФИО2 была выпущена карта, которая получена Клиентом и активирована, и с помощью которой ответчик получала кредитные денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела вышеуказанными документами, выпиской по лицевому счету.

Выпиской по счёту №... подтверждается, что с пользованием Карты Ответчиком с учетом пополнения лимита, сумма задолженности составляет 66 597,45 руб.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 9.11 Условий по картам).

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п. 6.16, п. 6.25. Условий по картам, текст Заявления).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно.

В соответствии с Условиями по картам (п.6.2. Условий) при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО2 за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, ФИО2 по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 597,45 руб., выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору №..., представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о карте обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 197,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 66 597, 45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 197,92 руб., а всего – 68 795, 37 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять рублей, 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 14.01.2019г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: