Решение № 2-5078/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-5078/2025

УИД:77RS0№-50


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мазиной Е.А.

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора Уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (Требований) от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО "Юридический центр "Защита" по кредитным договорам.

На основании договора цессии № между ООО "Юридический центр "Защита" и ООО "Эксперт" заключенного ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в частности право требования к ответчику по кредитному договору № перешло в полном объеме от ООО "Юридический центр "Защита" к ООО "Эксперт".

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО "Эксперт", с заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.

Согласно п. 1.1 условий Кредитного договора "Потребительского кредита" на сумму кредита начисляются проценты по ставке 18,50% годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.3 условий Кредитного договора "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заменен на правопреемника ООО "Эксперт".

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено заявление о выдачи его дубликата.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Исходя из распечатки поступления денежных средств в ООО «ЭКСПЕРТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумма - 55 083,02 рублей.

В пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 765 рублей 28 копеек.

Право начисления и право требования процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, исходя из договора цессии, перешло от ПАО Сбербанк к ООО "Эксперт".

В силу того, что задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачены Ответчиком, ООО «ЭКСПЕРТ» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов и действуя разумно заявляет ко взысканию с Ответчика проценты полностью в размере 24 822 рублей 25 копеек, частично неустойку на просроченный основной долг в размере 116 632 рубля 62 копейки и неустойку на просроченные проценты полностью в размере 91 810 рублей 37 копеек, а всего 233 265 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Эксперт" проценты и неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 265 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998 рублей 24 копейки, юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 72 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 819 - 820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с даты выдачи кредита.

Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,5% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 18,5% процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств образом.

В соответствии с п. 3.3 "Потребительского кредита" при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита л или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины.

На основании договора Уступки прав (требований) № ПЦП15-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (Требований) от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО "Юридический центр "Защита" по кредитным договорам.

На основании договора цессии № между ООО "Юридический центр "Защита" и ООО "Эксперт" заключенного ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в частности право требования к ответчику по кредитному договору № перешло в полном объеме от ООО "Юридический центр "Защита" к ООО "Эксперт".

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО "ЭКСПЕРТ".

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО "ЭКСПЕРТ", с Заемщиком не расторгался и действует по настоящее время.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО "ЭКСПЕТР" из Измайловского РОСП ГУФССП по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ н. погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумма в размере 55083,02 рублей.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составляет 24 822 рублей 25 копеек.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере 24 822 рублей 25 копеек.по ставке 18,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику была начислена неустойка на основной долг, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 013 руб. 54 коп и неустойка на проценты, рассчитанная в размере 87 929 руб. 49 коп.

Данные суммы неустоек добровольно снижены истцом до 116 632 руб. 62 коп.и 91 810 руб. 37 коп. соответственно.

Суд считает данные суммы неустоек несоразмерными последствиям нарушения обязательств и с учетом положений ст. 333 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основной долг в размере 10 000 руб. и неустойку на проценты в размере 5 000 руб., с учетом суммы долга и периода просрочки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) ( п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд полагает взыскать с ответчика возмещение данных расходов в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 7998 руб. 24 коп.и почтовые расходы в размере 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24822 руб. 25 коп., неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 руб. 24 коп, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.