Приговор № 1-38/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024

22RS0047-01-2024-000209-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 21 октября 2024 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 15.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской действуют ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия;

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию;

Согласно статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет;

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», за исключением государственных организаций;

Согласно пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В период времени с 01 января 2013 года по 24 октября 2014 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО4, в доме расположенном по адресу: <адрес>, получил в подарок, переделанное ружье, изготовлено самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабина системы «<данные изъяты>» (год выпуска не установлены). На стволе имеется маркировочные обозначения «<данные изъяты>». На затворе имеются маркировочные обозначения «<данные изъяты>». Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к средне ствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм. Тем самым незаконно приобрел указанное оружие. После чего у ФИО4, возник преступный умысел на хранение данного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также в нарушение ст.ст. 6,9,13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814. В период времени с 01 января 2013 года по 24 октября 2014 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО4, не имея разрешения на хранение указанного оружия, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в уполномоченные государственные органы приобретенное при вышеописанных обстоятельствах, вышеуказанное переделанное оружие, изготовленное самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабина системы «<данные изъяты>» (год выпуска не установлены). На стволе имеется маркировочные обозначения «<данные изъяты>». На затворе имеются маркировочные обозначения «<данные изъяты>». Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к средне ствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, положил указанное оружие в диван и стал хранить указанное оружие по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность вплоть до 09 часов 15 минут 24.06.2024.

24.06.2024 в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут сотрудником полиции МО МВД России «Петропавловский», в ходе проведения обыска в помещениях жилого дома, а также хозяйственных построек и иных помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, хранимое ФИО4 вышеуказанное переделанное оружие, изготовленное самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабина системы «<данные изъяты>» (год выпуска не установлены). На стволе имеется маркировочные обозначения «<данные изъяты>». На затворе имеются маркировочные обозначения «<данные изъяты>». Данное оружие для стрельбы пригодно и относится к среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 960 от 08.07.2024: оружие, изъятое по адресу: <адрес>, изготовлено самодельным способом путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабина системы «<данные изъяты>», на стволе имеется маркировочные обозначения «<данные изъяты>». На затворе имеются маркировочные обозначения «<данные изъяты>». Для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 пригодно и относится к среднествольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что в период 2013 года, точную дату он не помнит, его друг ФИО1 отдал ему свое ружье марки «<данные изъяты>». После этого спустя время ФИО1 погиб, а он положил ружье под диван в зале своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и забыл про него. До этого он с ФИО1 иногда ездил охотиться, так как у него раньше официально имелось ружье и патроны к нему. В связи с чем у него в надворных постройках осталось пару патронов от ружья. О том, что у него хранилось ружьё и патроны никто не знал, он никому об этом не говорил. Каких-либо изменений в конструкцию ружья он не вносил, с данного ружья он не стрелял. Разрешение на хранение ружья, изготовленного из одноствольных охотничьих ружей промышленного изготовления модели «<данные изъяты>» и боеприпасов к нему у него нет, он хранил вышеуказанное огнестрельное ружьё и патроны незаконно. Он не является владельцем огнестрельного оружия. 24.06.2024 года в утреннее время суток он находился на стоянке где находится его домашний скот в урочище «<данные изъяты>». Спустя некоторое время ему позвонила его дочь ФИО2 и пояснила, что около его усадьбы дома стоят сотрудники полиции, он сразу же отправился домой. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля, подошел к сотрудникам полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, а также постановление вынесенное судьей Солонешенского района Алтайского края и пояснили, что в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск на предмет отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО3, а именно бензопилы, мойки высокого давления и 10 литров масла гидравлического, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил, имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он также пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудники полиции проследовали в хозяйственные постройки, где он показал, что у него имеется мойка высокого давления «<данные изъяты>» и бензопила «<данные изъяты>». Далее при обыске сотрудники полиции в одной из хозяйственных построек обнаружили 3 патрона от гладкоствольного оружия: 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 12 калибра. На вопрос сотрудников полиции, чьи патроны, он ответил, что патроны принадлежат ему, так как он раньше охотился и у него было зарегистрированное оружие. После этого все участвующие лица проследовали в дом, где в диване в зале был обнаружен карабин с оптическим прицелом марки «<данные изъяты>». На вопросы сотрудников полиции, чей это карабин, он пояснил, что карабин ему достался от его друга ФИО1, который погиб 8-9 лет назад. После чего сотрудник полиции, изъятое ружьё в присутствии его и понятых, упаковал в синий мешок. Горловину мешка обвязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке расписались участвующие лица. Патроны в количестве 3 штук были помещены в синий полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Затем от него было отобрано объяснение. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние( л.д.85-88).

Дополнительных показаний в судебном заседании не давал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности <данные изъяты> МО МВД России «Петропавловский». 24.06.2024 года он пригласил двух понятых для производства обыска, где они проследовали на участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Подъехали к дому, спустя время подъехал мужчина, который представился как ФИО4. Он представился и предъявил ФИО4 постановление вынесенное судьей Солонешенского района Алтайского края и пояснили, что в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск, на предмет отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО3, а именно бензопилы, мойки высокого давления и 10 литров масла гидравлического, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Спросил у ФИО4 имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее он проследовал в хозяйственные постройки, в одной из хозяйственных построек он обнаружил 3 патрона от гладкоствольного оружия: 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, на его вопрос, чьи патроны, ФИО4 ответил, что патроны принадлежат ему, так как он раньше охотился и у него было зарегистрированное оружие. После этого все проследовали в дом, где им в диване в зале был обнаружен карабин с оптическим прицелом марки «<данные изъяты>». На его вопросы, чей это карабин, ФИО4 пояснил, что карабин ему достался от его друга ФИО1, который погиб 8-9 лет назад. После чего он, изъятое ружьё в присутствии понятых, упаковал в синий мешок. Горловину мешка обвязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке расписались участвующие лица. Патроны в количестве 3 штук, были помещены в синий полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке участвующие лица поставили свои. По данному факту им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Им от ФИО4 по вышеуказанным обстоятельствам было отобрано объяснение. Показания ФИО4 давал добровольно, какого-либо психического либо физического воздействия на ФИО4 не оказывалось. Более по существу уголовного дела ему сообщить нечего( л.д.56-59).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что 24.06.2024 года он был приглашен в качестве понятого. Он совместно с другим понятым и сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный по адресу: <адрес>. Подъехали к дому, спустя время подъехал мужчина, который представился как ФИО4. Сотрудник полиции предъявил ФИО4 постановление, вынесенное судьей Солонешенского района Алтайского края и пояснил, что в его жилище и надворных постройках будет произведен обыск, на предмет отыскания похищенного имущества принадлежащего ФИО3, а именно бензопилы, мойки высокого давления и 10 литров масла гидравлического, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеется ли у него что-нибудь запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудники полиции проследовали в хозяйственные постройки, в одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили 3 патрона от гладкоствольного оружия: 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, на вопрос сотрудников полиции, чьи патроны, ФИО4 ответил, что патроны принадлежат ему, так как он раньше охотился и у него было зарегистрированное оружие. После этого все проследовали в дом, где в диване в зале был обнаружен карабин с оптическим прицелом марки «Мосина». На вопросы сотрудников полиции чей это карабин, ФИО4 пояснил, что карабин ему достался от его друга ФИО1, который погиб 8-9 лет назад. После чего сотрудник полиции, изъятое ружьё в присутствии нас, упаковал в синий мешок. Горловину мешка обвязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке расписались участвующие лица. Патроны в количестве 3 штук, были помещены в синий полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати округлой формы. На бирку была нанесена пояснительная надпись, на бирке он поставил свою подпись и другой понятой. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Затем от него было отобрано объяснение. Более по существу уголовного дела ему сообщить нечего( л.д.67-70).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показаниям оглашенных свидетеля Свидетель №2( л.д.61-64).

Доказательствами по делу являются: протокол обыска от 24 июня 2024 года по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке, в одной из дальней комнате обнаружены охотничьи патроны в количестве 3-х штук: 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 12 калибра, которые изъяты и упакованы. В жилом доме в зале в диване обнаружено охотничье, длинноствольное, нарезное одноствольное оружие с оптическим прицелом № <данные изъяты>, предположительно марки «<данные изъяты>», которое изъято и упаковано( л.д.22-25); заключение баллистической экспертизы № 960 от 08 июля 2024 года, 1-5. Оружие, изъятое по адресу: <адрес>, изготовлено самодельным путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабины системы «<данные изъяты>», для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54 пригодно и относится к средне ствольному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62х54 мм.

6,7.Патроны, изъятые по адресу: <адрес>, в количестве 3 штуки изготовлены:

патрон № 1 промышленным способом и снаряжен самодельным способом, пригоден к стрельбе и является штатным патроном к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра;

патрон № 2 изготовлен и снаряжен заводским способом, пригоден к стрельбе и является штатным патроном к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра;

патрон № 3 изготовлен и снаряжен заводским способом, пригоден к стрельбе и является штатным патроном к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра( л.д.39-47); протокол осмотра предметов( л.д.48-52); постановление о приобщении и признании к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.53-54).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом обыска, заключением экспертизы, показаниями, данными ФИО4, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в незаконном хранении огнестрельного оружия.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»,

под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО4 отдал свое ружье его друг ФИО1, который позже погиб, а ФИО4 стал данное ружье хранить.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а так же признательных показаний в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Суд не признает объяснение, данное ФИО4 как явку с повинной, так как в соответствии с п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у ФИО4 предметы, но он пояснил, что у него ничего нет. Сотрудниками полиции был произведен обыск в хозяйственных постройках и затем в жилом доме в диване обнаружено ружье.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ружье, изготовлено самодельным путем сборки из различных частей, изготовленных промышленным способом карабины системы «<данные изъяты>» -передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- 2 гильзы от патронов изготовленных промышленным способом являющимися охотничьими патронами 16 калибра, 1 гильза от патрона изготовленного промышленным способом являющимся охотничьими патронами 12 калибра оставить в комнате хранения оружия ПП по Солонешенскому району МО МВД России « Петропавловский» для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя