Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021

Дело № 2-312/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 16 марта 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности в размере 67 145, 78 руб. по кредитному договору №, заключенному 20.10.2012 с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит», по которому у нее за полученный потребительский кредит в сумме 54478 руб. образовалась задолженность за период с 20.10.2012 по 26.12.2017 в сумме – 530 949, 48 руб.

26.12.2017 Банк уступил им права требования, о чем было сообщено ответчику и направлено требование о погашении задолженности в заявленном размере, куда не включены начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг, а включен основной долг – 54 478, 2 руб. и проценты по нему – 12 667, 58 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о дне слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 (после смены фамилии она «Баткунова»), возражая против иска, просила о применении к спорным правоотношениям последствий истечения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ; поскольку с 2014 года к ней никаких претензий по кредитной задолженности никто не предъявлял и с ООО «Феникс» у нее никаких договорных отношений возникнуть не могло.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 20 октября 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в исполнение которого последней был предоставлен кредит в сумме – 54 478, 20 руб. под процентную ставку – 59, 00 % на срок 16 месяцев, то есть согласно графику платежей – до 20 февраля 2014 года (л.д. 11-14).

Из справки, предоставленной истцом, на 19.01.2021 у ответчика по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере – 530 938, 89 руб., из которых основной долг – 54 478, 2 руб., проценты на основной долг – 12 667, 58 руб., штрафы – 380 503, 12 руб., проценты на просроченный основной долг – 83 289, 99 руб.

Без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг на 19.01.2021 задолженность составляет – 67 145, 78 руб. (л.д. 9).

Согласно графику платежей к указанному Кредитному договору обязанность по полному погашению кредита у ответчика наступила – 20 февраля 2014 года, кредитные обязательства она не выполняла с 20 ноября 2012 года (л.д. 14).

Однако кредитором к ней никаких претензий предъявлено не было.

Из представленного истцом договора уступки прав требования усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» 26.12.2017 заключил с ООО «Феникс» договор уступки требований, после чего последним ответчику было направлено требование о полном погашении долга в сумме 530 949, 48 руб.(л.д. 31).

Между тем, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Срок возврата всей образовавшейся перед кредитором задолженности определен Договором 20.02.2014.

В суд с иском до истечения этого срока Банк не обращался, требования истцом заявлены по истечении установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку кредитором без уважительных причин пропущен установленный законом срок исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Тот факт, что истец предъявил требования в течение 3-х летнего срока после заключения договора с Банком, в данном случае не имеет правового значения, так как между сторонами по данному иску отсутствуют какие-либо договорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий Л.Ю. Ерченко