Постановление № 5-41/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-41/2019

N25-41/2019

Чаинский районный суд

с. Подгорное, ул. Трактовая 4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном право нарушении

с. Подгорное 16.08.2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

CT.6.1.I. КоАП РФ, в отношении Басарова Еркина, ,


УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) в 13.00 часов, находясь в квартире по адресу:

, из личных

неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар кулаком по

лицу, пнул по коленному суставу, ударил в право е предплечье, чем причинил

физическую боль.

Своими действиями ФИО2 совершил административное

правонарушение, предусмотренное СТ. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в

статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2., вину признал. По обстоятельствам

дела пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, пьяная сожительница

вывела его из себя и он не сдержался.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о

времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась,

представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к

следующим выводам.

Согласно СТ.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных

насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших

последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской

Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до

тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до

пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста

двадцати часов.

Факт совершения правонарушения ФИО2 признается,

подтверждается протоколом ЖУАП № об административном

правонарушении от (дата) с которым ФИО2 в момент его

составления согласился; заявлением ФИО1 о привлечении к

административной ответственности ФИО2; объяснениями потерпевшей

об обстоятельствах причинения ей физической боли; извещением N~№ от

(дата) ОГБУЗ «Чаинская РБ», в соответствии с которым при осмотре

(дата) у потерпевшей обнаружены: ушибы мягких тканей головы, лица,

левого коленного сустава, правого плеча. Из заключения эксперта № от

(дата) следует, что объективных признаков телесных повреждений у

ФИО1 не обнаружено.

По правилам СТ.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в

постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что

ФИО2 совершил административное право нарушение, предусмотренное

СТ.6.1.! КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в искренности

пояснений потерпевшей. Её пояснения о характере и локализации

причиненных повреждений объективно подтверждаются представленной в

материалах дела медицинской документацией.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в

отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении, подтверждены материалами дела об административном

правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не

установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии

со СТ.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не

усматривается.

В соответствии с Ч.2 стА.! КоАП РФ при назначении

административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства

совершенного административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и

раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении

которого возбуждено дело об административном правонарушении, впервые

привлекающегося к административной ответственности, состояние его

здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с

учетом целей наказания, считаю, что достижение целей наказания возможно

при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь CT.CT.29.9-29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Басарова Еркина,

, признать виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного СТ.6.1.1

КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в

размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом,

привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк

по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880470190170002023

Код бюджетной классификации - 188 11690050056000140

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской

области) 04651140380, инн <***>, КПП 701701001, р/счет

40101810900000010007, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001,

наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по

адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет про изведено принудительное

взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со СТ.32.2КоАП РФ, административный

штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления

постановления о наложении административного штрафа в законную силу

либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса

РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом,

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы

неуплаченного административного штрафа либо административный арест на

срок до пятнадцати суток.

Судья н.г. Николаенко

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в

течение 1О суток со дня вручения или получения копии постановления.

/