Решение № 2-10172/2025 2-1060/2026 2-1060/2026(2-10172/2025;)~М-9186/2025 М-9186/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-10172/2025

11RS0001-01-2025-017328-20 дело №2-1060/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 марта 2026 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 99816 рублей 71 копейка, указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по кредитному договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Представители сторон и третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 225000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей (по 5948 рублей 61 копейка).

** ** ** ФИО2 умер.

На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору (за период с ** ** ** по ** ** **) составляет 99816 рублей 71 копейка, из которых: 90138 рублей 15 копеек – просроченная ссудная задолженность; 9678 рублей 56 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ФИО2 являются денежные средства в размере 15788 рублей 38 копеек, находившиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, и транспортное средство ....

Иного имущества ФИО2 (движимого и недвижимого) судом не установлено.

К наследованию по закону после смерти ФИО2 могли быть призваны его сыновья – ФИО3, ФИО4, и супруга – ФИО5

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, не совершали.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что наследство ФИО3 никем из его наследников по закону принято не было, имущество в виде денежных средств, находившихся на счете в ПАО Сбербанк (15788 рублей 38 копеек) и транспортного средства ..., является выморочным и с ** ** ** перешло в собственность Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми).

Согласно представленному истцом заключению ООО «...», рыночная стоимость транспортного средства ..., составляет 772000 рублей.

Соответственно, Российская Федерация несет ответственность по долгам ФИО2 в 787788 рублей 38 копеек (15788,38+772000), что не превышает сумму заявленных требований (99816,71).

В то же время, по состоянию на ** ** ** остаток денежных средств на счете №... составил 1096 рублей 02 копейки.

Из выписки по данному счету следует, что в период с ** ** ** (после смерти ФИО2) по нему производились безналичные операции по списанию денежных средств.

Вместе с тем, расходование части денежных средств не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества от выполнения обязательств в пределах стоимости унаследованного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к Российской Федерации (в лице ТУ Росимущества в Республике Коми) требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях исполнения решения суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

На основании статьи 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 99 816 рублей 71 копейка в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2026 г.

Председательствующий О.Л. Саенко