Решение № 2-11026/2019 2-11026/2019~М-14314/2019 М-14314/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-11026/2019

№ 2-11026\2019

23RS0041-01-2019-020018-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей в твердой денежной сумме.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Истец является пенсионером, проживает одна, имеет ряд проблем со здоровьем. Ответчик является сыном истицы, однако материальной или иной помощи ей не оказывает. В то же время он не женат официально трудоустроен. В связи с чем истец полагает, что имеет право на получение от трудоспособного ребенка алиментов. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, алименты на содержание нетрудоспособных родителей в твердой денежной сумме, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что истица проживает одна, является нетрудоспособной, имеет массу хронических заболеваний, в результате которых практически не передвигается, при этом получает минимальную пенсию в размере 10 688.89руб., которой хватает только на оплату коммунальных платежей и покупку лекарств. Ответчик работает, в браке не состоит, обязан помогать нетрудоспособным родителям, однако этого не делает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании по сути заявленных исковых требований не возражала, однако просила учесть что ответчик имеет алиментные обязательства и выплачивает задолженность по ним. Кроме того у истицы имеется еще один сын, в связи с чем просили снизить заявленный размер до 0,5 прожиточного минимума.

Истец ФИО1,, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о рождении № на имя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан ФИО8, в графе «мать» ФИО1,.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик является сыном истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, проживает одна по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроем того согласно материалам дела истица самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры. Кроме того, согласно медицинской документации истица имеет ряд заболеваний и несет расходы на медицинскую помощь.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истица является нетрудоспособной, проживает одна, не имеет иного дохода кроме пенсионных выплат, несет ряд расходов, в том числе и на оплату коммунальных платежей и медицинские услуги. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец нуждается в материальной помощи.

Согласно ст. 87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Судом принимается во внимание, что у истицы имеется еще один совершеннолетний ребенок, однако как указа представитель истца, требований к нему она не имеет так как тот помогает ей.

Также из представленной в суд справки 2 НДФЛ, ответчик официально трудоустроен, имеет среднемесячный доход в размере 40 000 рублей.

Давая оценку возражениям ответчика, относительно того, что у ФИО2, имеются еще алиментные обязательства, суд обращает внимание, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

По смыслу статья 87 СК предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. Указанные обстоятельства должны учитываться при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Глава 13 Семейного кодекса Российской Федерации "Алиментные обязательства родителей и детей" не предусмотрен минимальный размер взыскиваемой в таких случаях суммы. Указано лишь, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Вместе с тем формальный подход к этому, что имело место в данном случае, недопустим.

Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от года № «О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 2 квартал 2019 года», величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 9 080 рубля.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 9 080 рубля, начиная в силу ст. 107 СК РФ с 19.11.2019 года пожизненно.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на составление доверенности, суд исходит из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Так согласно п.2 абз. 3 данного постановления расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Изучив представленную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает из ее содержания, по какому конкретному делу и конкретному спору представитель уполномочен представлять интересы истца. Таким образом, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1,, алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 9 080 (девять тысяч восемьдесят) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с 19.11.2019 года пожизненно.

В части требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья