Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021,

34RS0026-01-2021-000646-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

13 июля 2021 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», далее - ООО «Столичное АВД», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 мая 2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО), далее – Банк, и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В соответствии с параметрами кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Условиями кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. 08 июня 2020 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору. Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД». 22 июля 2020 года взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил, надлежащим образом платежи по возврату займа не осуществлял, проценты не оплачивал. В связи с чем по состоянию на 08 июня 2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года в размере 86425 рублей 68 копеек, из которых сумма просроченного основного долга в размере 85096 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов в размере 1328 рублей 91 копейка.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Столичное АВД» с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года в размере 86425 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён повесткой, согласно заявлению, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Столичное АВД» признал.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2018 года за период с 16 мая 2018 года по 08 июня 2020 года в размере 86425 рублей 68 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 85096 рублей 77 копеек, суммы просроченных процентов в размере 1328 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.