Определение № 12-248/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования г. Тула о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования г. Тула о привлечении ФИО1 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше постановление в Административную комиссию муниципального образования г. Тулы по почте ФИО1 была подана жалоба, что следует из отметки почтового отделения г.Тула, впоследствии направленная в соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на рассмотрение в Советский районный суд г. Тулы.

На основании определения судьи Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была передана по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок для обжалования указанной жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена ФИО1 почтой только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения г.Тула. Сведений о получении копии указанного постановления ФИО1 суду не представлено.

Из приобщенной к жалобе ксерокопии конверта не усматривается, что указанная корреспонденция была адресована и получена непосредственно ФИО1

Таким образом, жалоба на постановление подана ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска ФИО1 заявлено не было.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, статьей 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования г. Тула о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья