Приговор № 1-60/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Жигулевск 24 июня 2025 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Загариной О.М., единолично,

при секретаре – Кужиновой Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Ломакиной М.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ПАСО Черной К.В., действующей по назначению,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-60/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе движения на автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <***>, управляя данным транспортным средством, была остановлена в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, находившимся в тот момент при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом О МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на основании своей должностной инструкции, а также Федерального закона РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, управомачивающих и обязывающих его выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, совместно с инспекторами ДПС этого же подразделения полиции Свидетель №6, Свидетель №1

Ввиду наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, связанного с управлением транспортным средством водителем в состоянии опьянения, последняя была сопровождена в служебный автомобиль вышеназванных сотрудников полиции марки «Лада Веста», где расположилась на переднем пассажирском сиденье, при этом сидевший за рулем служебного автомобиля инспектор ДПС Свидетель №6 стал составлять в отношении ФИО1 соответствующие процессуальные документы, связанные с привлечением к ответственности за совершение указанного административного правонарушения, в ходе чего ФИО1 начала вести себя неадекватно, агрессивно, попыталась покинуть салон служебного автомобиля ДПС с целью скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, находившийся на улице у автомобиля инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться, прекратить свои противоправные действия, оставаться на месте, затем руками попытался удержать ее в салоне служебного автомобиля, препятствуя попытке ФИО1 скрыться, покинуть место совершения административного правонарушения, однако ФИО1 законным требованиям, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Потерпевший №1 подчиниться отказалась.

Далее, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь там же, в салоне вышеназванного служебного автомобиля полиции, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе неповиновения и неподчинения указанным законным требованиям инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли, умышленно укусила сотрудника полиции Потерпевший №1 за кисть левой руки, причинив последнему, согласно заключению эксперта №э/747Т от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового сустава левой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а также умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, выраженной в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, Свидетель №7, Свидетель №5, стала оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, называя его в грубой неприличной форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также иными неприличными, в том числе, нецензурными словами, осознавая публичность и неприличность оценки личности Потерпевший №1 как представителя власти, тем самым публично оскорбляя представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии с качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.76-79, 112-114) следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. к ней в гости пришли ее подруги Свидетель №7 и Свидетель №5 и принесли 5 бутылок пива объемом 0,5 л. Она выпила одну или две бутылки пива, точно она не помнит. Свидетель №7 сказала, что ей нужно в аптеку, и они решили поехать в аптеку на ее автомобиле марки Matiz Daewoo г.р.з. <данные изъяты>. Так, она взяла ключи, села за руль автомобиля и они поехали в аптеку. После того, как они съездили в аптеку, и когда они ехали по <адрес>, она была за рулем, и в момент, когда они поворачивали с <адрес> она увидела в зеркале заднего вида, что за ими едет патрульный автомобиль ДПС с горящими проблесковыми маячками, возможно сотрудники ДПС говорили что-то в рацию, она уже не помнит. Далее, она остановилась у дома по адресу: <адрес> ней подошли три инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, потребовали предъявить документы на управление транспортным средством. Она вышла из машины, передала инспектору ДПС документы на управление транспортным средством, инспекторы ДПС сказали ей, что у нее имеются признаки опьянения и на нее сейчас будет составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и они проследовали с сотрудниками ДПС в патрульный автомобиль. Далее, она села на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, на водительское переднее сиденье автомобиля сел инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> Свидетель №6, который составлял административный протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, за ею на заднем пассажирском сиденье справа сидел инспектор ДПС Свидетель №1, а на улице у передней правой двери патрульного автомобиля стоял инспектор ДПС Потерпевший №1 Она захотела выйти покурить, и она хотела открыть дверь и выйти из автомобиля, но Потерпевший №1 не дал ей открыть дверь и выйти, и она стала толкать переднюю пассажирскую дверь, тогда Потерпевший №1 стал удерживать ее на переднем пассажирском сиденье, держал ее руками. Ей не понравилось, что Потерпевший №1 ее держит, и она укусила его за руку, за какую именно руку она не помнит, после чего она вышла на улицу, и инспектор ДПС Потерпевший №1 повалил ее на землю, она старалась вырываться, и Потерпевший №1 применил к ней физическую силу, надел на нее наручники, от чего у нее были до крови разбиты все локти. Также хочет добавить, что когда Потерпевший №1 не давал ей покинуть патрульный автомобиль, она оскорбляла его нецензурными словами, называла его «па…ла», «мр..зь», «ди…ил», эти оскорбления слышали посторонние лица, в том числе ее подруги. Она хотела пнуть Потерпевший №1, замахнулась ногой, но по Потерпевший №1 не попала, также она не попала ногой и по патрульному автомобилю. У нее имеется видеозапись, на которой зафиксирована ее попытка пнуть Потерпевший №1, и на видеозаписи видно, что она не повреждала патрульный автомобиль ДПС.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии своего защитника. Проживает она с парнем, трудоустроена, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений взаимосвязано, доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, суд приводит доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого из эпизодов преступлений.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что с 2019 года состоит в должности инспектора ДПС, в 2025 году перевелся в Госавтоинспекцию О МВД России по г. Жигулевску, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит пресечение и профилактика административных правонарушений, связанных с эксплуатацией дорожного транспорта, а также осуществление административного производства по делам административных правонарушений вышеуказанной категории. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором Свидетель №6 и инспектором Свидетель №1 на служебном автомобиле Лада Веста, оборудованным опознавательными знаками и проблесковыми маячками. Они все находились в форменном обмундировании. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции», приказом МВД РФ и должностным регламентом, с которым он был ознакомлен. В дневное время кто-то из прохожих сообщил сведения об автомобиле ДЭУ Матиз, которым управляет девушка в неадекватном состоянии. На улице Мира ими был замечен и остановлен автомобиль ДЭУ Матиз красного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением подсудимой ФИО1. В салоне находились еще две девушки. При проверке документов у ФИО1 были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, где под запись видеорегистратора в отношении нее инспектором ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения по прибору, по результатам которого было установлено состояние опьянения, а также составлен административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во время составления протокола, ФИО1, сидящая на переднем пассажирском сиденье пыталась выйти из служебного автомобиля. Он стоял на улице рядом с автомобилем и препятствовал ФИО1 уйти, удерживая ее за руки, путался успокоить. В какой-то момент, когда ФИО1 стала вырываться, он держал ее за руки и она укусила его за кисть правой руки, от чего он испытал физическую боль. При этом она высказывала в его адрес в присутствии посторонних лиц грубую нецензурную брань, например называла его «не мужчиной», перевести ее брань в приличную форму не может. Продавцы находящихся рядом магазинов слышали, как ФИО1 высказывала в его адрес нецензурную брань, также это слышали девушки, которые находились вместе с ФИО1 в остановленном автомобиле. Публичные оскорбления унизили его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов. По факту укуса его ФИО1 он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СО «ЖГЦБ», где ему обработали и перевязали место укуса и поставили укол от столбняка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.54-57) следует, что на должность инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> был назначен ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит пресечение и профилактика административных правонарушений, связанных с эксплуатацией дорожного транспорта, а также осуществление административного производства по делам административных правонарушений вышеуказанной категории. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Службу нес на автомобиле Лада Веста г.р.з. №., со специальной цветографической схемой и символикой ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, который, в соответствии с патрульно-постовой ведомостью, находился под управлением инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Заступил на службу в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа, в который входил он, а также его напарники - инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №6 Во время несения службы он, Потерпевший №1, Свидетель №6 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> со знаками различия в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей. Так, при несении службы они обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, О МВД России по <адрес>, Приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании работы территориальных органов МВД России по розыску угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест дорожно-транспортных происшествий, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ (взамен утратившего силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ N? 664), Положением об ОГИБДД О МВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД Росси по <адрес>, утвержденным начальником отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> (далее по тексту должностные инструкции). Так, в частности, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на сотрудников О ДПС Госавтоинспекции О МВД России возложены задачи по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и борьбе с преступностью. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, они наделены полномочиями останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при нем и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, возле <адрес> ими был остановлен автомобиль ДЭУ Матиз г/н № для проверки у водителя, впоследствии установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов на право управления транспортным средством, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, после чего он, Потерпевший №1, Свидетель №6 подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде для ознакомления и высказали законное требование о передаче вышеуказанных документов. ФИО1 вышла из автомобиля, представилась, предоставила документы на право управления транспортным средством, при этом, он обратил внимание, что у ФИО1 изо рта исходит резкий запах алкоголя и у нее несвязная речь, из чего он предположил, что та находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 проследовала совместно с ним, Потерпевший №1, Свидетель №6 в вышеуказанный патрульный автомобиль. ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль Лада Веста г.р.з. № он сел на заднее пассажирское сиденье справа, то есть он сидел непосредственно сзади ФИО1, на переднем водительском сиденье сидел Свидетель №6, около правой передней пассажирской двери патрульного автомобиля находился Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля Лада Веста г.р.з. №, в момент, когда Свидетель №6 составлял административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, попыталась открыть переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, и покинуть патрульный автомобиль, и скрыться. Тогда Потерпевший №1 открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, попытался успокоить ФИО1, однако последняя продолжала вести себя возбужденно и агрессивно, пыталась выйти из автомобиля, и тот был вынужден применить физическую силу для пресечения попытки скрыться ФИО1 При этом, когда Потерпевший №1 пытался удержать ФИО1 на месте и не дать ей скрыться, ФИО1, находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля Лада Веста г.р.з. № и осознавая, что перед ней находится сотрудник ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> в форменном обмундировании со знаками различия, являющийся представителем власти, который находится при исполнении должностных обязанностей, укусила Потерпевший №1 за левую кисть, при этом Потерпевший №1 стоял напротив ФИО1 у открытой передней пассажирской двери патрульного автомобиля. При этом ФИО1 сопровождала свои действия нецензурной бранью, направленной в адрес Потерпевший №1, оскорбляя и унижая его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, а именно называла его: «п…ла», «мр..зь», «ди..ил», «конченный», при этом рядом находились посторонние лица, которые слышали оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 Далее, так как ФИО1 вела себя неадекватно, было принято решение доставить ее в ОП ОМВД России по г. Жигулевск, где на нее был собран административный материал. Хочет дополнить, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в связи с неповиновением ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, в отношении ФИО1 был составлен также административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.64-67) следует, что на должность инспектора ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску был назначен в апреле 2022 года, имеет специальное звание лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит пресечение и профилактика административных правонарушений, связанных с эксплуатацией дорожного транспорта, а также осуществление административного производства по делам административных правонарушений вышеуказанной категории. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Службу нес на автомобиле Лада Веста г.р.з. № со специальной цветографической схемой и символикой ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес>, который, в соответствии с патрульно-постовой ведомостью, находился под его управлением. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Заступил на службу в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе экипажа, в который входил он, а также его напарники - инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 Во время несения службы он, Потерпевший №1, Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> со знаками различия в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей. Так, при несении службы они обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, О МВД России по <адрес>, Приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании работы территориальных органов МВД России по розыску угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест дорожно-транспортных происшествий, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ (взамен утратившего силу приказа от ДД.ММ.ГГГГ N? 664), Положением об ОГИБДД О МВД России по <адрес>, а также должностной инструкцией инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции О МВД Росси по <адрес>, утвержденным начальником отделения Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> (далее по тексту должностные инструкции).Так, в частности, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, на сотрудников О ДПС Госавтоинспекции О МВД России возложены задачи по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и борьбе с преступностью. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, они наделены полномочиями останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при нем и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, возле <адрес> ими был остановлен автомобиль ДЭУ Матиз г/н № для проверки у водителя, впоследствии установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов на право управления транспортным средством, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, после чего он, Потерпевший №1, Свидетель №1 подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде для ознакомления и высказали законное требование о передаче вышеуказанных документов. ФИО1 вышла из автомобиля, представилась, предоставила документы на право управления транспортным средством, при этом, он обратил внимание, что у ФИО1 изо рта исходит резкий запах алкоголя и у нее несвязная речь, из чего он предположил, что та находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 проследовала совместно с ним, Потерпевший №1, Свидетель №1 в вышеуказанный патрульный автомобиль, села на переднее пассажирское сиденье. Он сел на переднее водительское сиденье, на заднем пассажирском сиденье справа находился Свидетель №1, около правой передней пассажирской двери патрульного автомобиля находился Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля Лада Веста г.р.з. №, в момент, когда он составлял административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, попыталась открыть переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, покинуть патрульный автомобиль и скрыться. Тогда Потерпевший №1 открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля, попытался успокоить ФИО1, однако последняя продолжала вести себя возбужденно и агрессивно, и тот был вынужден применить физическую силу для пресечения попытки скрыться ФИО1 При этом, когда Потерпевший №1 пытался удержать ФИО1 на месте и не дать ей скрыться, ФИО1, находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля Лада Веста г.р.з. № и осознавая, что перед ней находится сотрудник ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в форменном обмундировании со знаками различия, являющийся представителем власти, который находится при исполнении должностных обязанностей, укусила Потерпевший №1 за левую кисть, при этом Потерпевший №1 стоял напротив ФИО1 у открытой передней пассажирской двери патрульного автомобиля. При этом ФИО1 сопровождала свои действия нецензурной бранью, направленной в адрес Потерпевший №1, оскорбляя и унижая его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, а именно называла его: «па..ла», «мр…зь», «ди…ил», «конченный», при этом рядом находились посторонние лица, которые слышали оскорбления ФИО1 в адрес Потерпевший №1 Далее, так как ФИО1 вела себя неадекватно, было принято решение доставить ее в ОП О МВД России по <адрес>, где на нее был собран административный материал. Хочет дополнить, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также в связи с неповиновением ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, в отношении ФИО1 был составлен также административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. они с Свидетель №7 пришли в гости к ФИО1, где вместе выпивали пиво. ФИО1 выпила одну бутылку пива. Затем они решили съездить по делам. На автомашине ФИО1, марки ДЭУ Матиз они поехали сначала к нотариусу ФИО3, затем в аптеку. После того, как они съездили в аптеку и к нотариусу, и когда они ехали по <адрес>, ФИО1 была за рулем, в момент, когда они поворачивали с <адрес> их остановили сотрудники ДПС, предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. Сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании. Что происходило в служебной автомашине ДПС она не видела, они с Коломак продолжали находится в машине ФИО1. Затем они увидели, как ФИО1 вышла из автомашины, ее сотрудник ДПС повалил на землю, при этом ФИО1 громко выражалась грубой нецензурной бранью. Оскорбительные выражения слышали находящиеся рядом граждане. Применение насилия в отношении сотрудника ДПС она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. они с Свидетель №5 пришли в гости к ФИО1, где выпивали пиво. ФИО1 также пила пиво, одну бутылку. Затем она сказала, что ей нужно в аптеку, а Свидетель №5 нужно было к нотариусу. ФИО1 повезла их по делам на своем автомобиле ДЭУ Матиз красного цвета. После того, как они ехали обратно, на <адрес> их остановили сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. К их машине подошли три инспектора ДПС, потребовали от ФИО1 предъявить документы на управление транспортным средством и выйти из автомобиля. ФИО1 вышла из машины, передала инспектору ДПС документы, и после чего ФИО1 с инспекторами ДПС проследовали в патрульный автомобиль. ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Ои с Свидетель №5 находились в салоне автомобиля ФИО1. В какой-то момент она услышала крики ФИО1, вышла из автомобиля и увидела, что ФИО1 лежит на земле, а инспекторы ДПС надевали на нее наручники. ФИО1 в момент, когда на нее надевали наручники сопротивлялась и пыталась вырваться. Также ФИО1 публично оскорбляла инспектора ДПС нецензурной бранью, называла его словами, оскорбляющими честь и достоинство. О том, применяла ли насилие ФИО1 к инспектору ДПС она не знает, так как не видела этого.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. она находилась на работе, она работает в магазине «Культтовары» по адресу: <адрес>, там у нее есть свое ателье. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут она услышала крики на улице, подошла к окну и увидела, как девушка - водитель автомобиля «Matiz Daewoo», которую инспекторы ДПС отстранили от управления автомобилем и составляли на нее административный материал, оскорбляла и унижала инспектора ДПС Потерпевший №1 Как ей позже стало известно, эту девушку-водителя, которая оскорбляла инспектора ДПС, зовут ФИО1 ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, постоянно пыталась выйти из патрульного автомобиля ДПС, бросалась и кидалась на инспектора ДПС Потерпевший №1, оскорбляла его нецензурной бранью, называла его «па…ла», «тварь», «мр…зь», «п..рас», «г…дон», «конченный». Хочет добавить, что даже когда на ФИО1 инспекторы ДПС надели наручники, та все равно продолжала вести себя агрессивно и неадекватно. Инспекторы ДПС, в свою очередь, вели себя с ФИО1 очень корректно. Она видела, как инспектор ДПС Потерпевший №1 даже заходил в аптеку, чтобы обработать рану, так как ФИО1 его укусила. Саму рану она у инспектора ДПС Потерпевший №1 не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. она находилась на смене в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 час. 20 мин. она услышала крики на улице, посмотрела в окно и увидела, что на улице у <адрес> стоит автомобиль марки «Matiz Daewoo», а также патрульный автомобиль ДПС. Из машины «Matiz» вышла девушка, как ей потом стало известно, ФИО1 Она вела себя неадекватно, кричала, была эмоциональна, агрессивна. Она слышала, как ФИО1 выражала свое недовольство отстранением ее от управления автомобилем, постоянно выходила из патрульного автомобиля ДПС, публично оскорбляла инспектора ДПС Потерпевший №1, называя его «тварь», «мр..зь», «пи…рас», «па…ла», «г…дон». Инспекторы ДПС по отношении к ФИО1 вели себя нормально. Инспектор ДПС заходил к ней в аптеку, показал руку, какую точно – она уже не помнит, у него на запястье была царапина, Потерпевший №1 спрашивал, чем ему обрабатывать эту царапину, пояснил, что его укусила ФИО1 Она сказала Потерпевший №1 понаблюдать за повреждением, и если будут какие-то изменения в худшую сторону – обратиться к врачу.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 по каждому преступлению подтверждается письменными доказательствами:

из протокола осмотра места происшествия следует, что зафиксирована обстановка места преступления, а именно, участок местности, расположенный у жилого дома по адресу: <адрес> координатами: №. Указанный участок местности расположен по пути следования с <адрес> указанном участке местности зафиксировано два автомобиля. Автомобиль марки «Дэу Матиз», красного цвета, с государственным регистрационным знаком № а также патрульный автомобиль ДПС марки «Лада Веста», белого цвета, со специальными цветографическими схемами, с государственным регистрационным знаком № Указанные автомобили располагаются справа по пути следования по <адрес>. В ходе осмотра патрульного автомобиля установлено повреждение, а именно, вмятина на правой задней пассажирской двери. Также установлено, что в салоне автомобиля имеется видеорегистратор, расположенный на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующий обзорный вид на салон патрульного автомобиля и на улицу (том 1 л.д. 3-6);

из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск с видеозаписями момента совершения ФИО1 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (том 1 л.д. 50-53);

согласно заключения эксперта № э/747Т, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового сустава левой кисти. Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (том 1 л.д. 117-118);

согласно протокола осмотра предметов, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями совершения ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении Потерпевший №1 После запуска видеофайла открывается цветная видеозапись со звуком, на видеозаписи открывается вид на проезжую часть, а также виден автомобиль марки «Дэу Матиз», красного цвета. Далее видно, как указанный автомобиль поворачивает и останавливается, после чего к нему подходят три инспектора ДПС и на 00:00:39 (время на видеорегистраторе 14 часа 51 минута 49 секунд) из автомобиля выходит ФИО1

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «video_2025-04-07_22-55-53» продолжительностью 02 мин. 21 сек. Далее, указанный видеофайл воспроизводится, после запуска видеофайла открывается цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующей обзорный вид на салон патрульного автомобиля, со звуком. На видеозаписи видно, как инспектор ДПС Свидетель №6 устанавливает личность ФИО1, а также составляет постановление о временном отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее видно, как Свидетель №6 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что последняя отвечает согласием.

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «video_2025-04-07_22-55-56» продолжительностью 12 мин. 12 сек. Далее, указанный видеофайл воспроизводится, после запуска видеофайла открывается цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующей обзорный вид на салон патрульного автомобиля, со звуком. В ходе осмотра указанной видеозаписи видно, как инспектор ДПС Свидетель №6 проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора.

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «video_2025-04-07_22-55-59» продолжительностью 01 мин. 59 сек. Далее, указанный видеофайл воспроизводится, после запуска видеофайла открывается цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующей обзорный вид на салон патрульного автомобиля, со звуком. В ходе осмотра указанной видеозаписи видно, как инспектор ДПС Свидетель №6 знакомит ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предлагает ей поставить свою подпись. Видно, как ФИО1 ведет себя возбужденно.

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «video_2025-04-07_22-56-02» продолжительностью 04 мин. 52 сек. Далее, указанный видеофайл воспроизводится, после запуска видеофайла открывается цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующей обзорный вид на салон патрульного автомобиля, со звуком. В ходе осмотра указанной видеозаписи видно, как инспектор ДПС Свидетель №6 знакомит ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, зачитывает ее права, а также предлагает поставить свою подпись, ФИО1 отказывается от подписи, требует снять с нее наручники, также ведет себя возбужденно.

Далее объектом осмотра является папка «ФИО1 19.3». При открытии папки «ФИО1 19.3» обнаружено два видеофайла с названиями: «1»; «2».

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «1» продолжительностью 01 мин. 51 сек. В ходе осмотра указанной видеозаписи видно, как инспектор ДПС Свидетель №6 знакомит ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, разъясняет ее права.

Далее объектом осмотра является видеофайл с названием «2» продолжительностью 10 мин. 59 сек. Далее, указанный видеофайл воспроизводится, после запуска видеофайла открывается цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного на внутренней стороне лобового стекла, фиксирующей обзорный вид на салон патрульного автомобиля, со звуком. На видеозаписи в левом вернем углу имеется дата – «ДД.ММ.ГГГГ ПН», а также время – «15:34:19». В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 02». В ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как на 00:00:31 (время на видеорегистраторе 15 часов 34 минуты 50 секунд) ФИО1 кусает Потерпевший №1 за кисть левой руки, после чего ярко выражает агрессию в отношении Потерпевший №1 Далее видно, как на 00:02:01 (время на видеорегистраторе 15 часов 36 минут 20 секунд) Потерпевший №1 предпринимает попытку надеть на ФИО1 наручники, на что последняя оказывает сопротивление, а именно, одергивает руки. Далее, на 00:02:32 (время на видеорегистраторе 15 часов 36 минуты 52 секунд) ФИО1 выходит из патрульного автомобиля, после чего видно, как инспекторы ДПС применяют физическую силу в отношении ФИО1 ввиду ее активного сопротивления. На видеозаписи слышно, как ФИО1 употребляет грубую нецензурную брань в отношении инспектора Потерпевший №1, оскорбляет его, а именно, называя его «мр…зь» 00:02:46 (время на видеорегистраторе 15 часов 37 минут 05 секунд); «мр…зь е…ная» 00:03:08 (время на видеорегистраторе 15 часов 37 минут 27 секунд).

Далее, на 00:03:13 (время на видеорегистраторе 15 часов 37 минут 32 секунды) видно, как ФИО1 пинает заднюю правую пассажирскую дверь патрульного автомобиля. После чего слышно, как ФИО1 продолжает оскорблять инспектора ДПС Потерпевший №1, употреблять в отношении него грубую нецензурную брань, называет именно, называя его «м…зь е…ная» 00:03:41 (том 1 л.д. 120-126);

документ – КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ О МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обращения Потерпевший №1 в больницу с диагнозом: «Укушенная рана левой кисти» (том 1 л.д. 16);

документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения установлено с помощью прибора АКПЭ -01м-03 №. Количество алкоголя в выдохе согласно показаниям прибора – 0,855 мг/л. (том 1 л.д. 24);

документ – акт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено опьянение и зафиксировано количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 855 мг/л. (том 1 л.д. 26-28).

документ – выписка из приказа начальника О МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №1 назначены на должность инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 36-37);

документ – должностная инструкция инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (том 1 л.д. 38-43);

документ – служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ инспекторов ДПС О МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №1 (том 1 л.д. 44);

документ – постовая ведомость расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспекторы ДПС О МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. находились на смене (том 1 л.д. 45);

Исследовав и оценив совокупность вышеизложенных доказательств, суд считает, что они были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., более точно время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе движения на автомобиле марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, управляя данным транспортным средством, была остановлена в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами ДПС Госавтоинспекции О МВД России по <адрес> Свидетель №6, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят публичный характер, а также что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказала в отношении инспектора ИДПС Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, после чего, будучи недовольной законными требованиями инспектора ИДПС Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно укусила его за кисть левой руки, тем самым причинив последнему физическую боль и ссадины на тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового сустава левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, которые давали последовательные и неизменные показания об обстоятельствах произошедшего, подтверждая факт публичного оскорбления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в период нахождения последнего при исполнении служебных обязанностей. При этом, показания потерпевшего не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в присутствии своего защитника в условиях соблюдения права на защиту. Ее показания не находятся в противоречии с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

Судом установлено, что потерпевший, являясь сотрудником полиции, назначенным на должности в установленном законом порядке, 07.04.2025 года находился при исполнении своих прямых и непосредственных служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования на основании служебного задания и постовой ведомости.

Судом также установлено, что ФИО1 осознавала, что перед ней находятся представители власти, поскольку потерпевший находился в форменном обмундировании, представился, неоднократно просил прекратить противоправные действия. Подсудимая ФИО1 данный факт в ходе судебного заседания также не отрицала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой, которая не судима (том 1 л.д.133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.139, 141, 143, 144), по сведениям ОМВД России по месту жительства удовлетворительно (том 1 л.д.118), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.147), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (том 1 л.д.148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая ФИО1 суду не сообщала.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства, которое способствовало их совершению. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, актом медицинского освидетельствования.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных преступлений, имущественное и семейное положение, возможность получения дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений, учитывая мотивы и цели совершения деяния, уделяя внимание объекту преступного посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений соответствуют установленной Законом степени его общественной опасности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей

по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Загарина О.М.