Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-583/2024

Дело № 2-583/2024

УИД 60RS0005-01-2024-00105-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации дома по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения по вышеуказанному адресу и пуску газа составляет <данные изъяты> дней со дня заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению, но ответчиком нарушены сроки принятых на себя обязательств.

Заключенный с ответчиком договор является возмездным, заключенным для личных нужд, поэтому к указанным правоотношениям подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

Основываясь на положениях указанного закона, истец ФИО1, просит суд:

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» неустойку за нарушение сроков по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58762,21 рублей.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы за нарушение прав истца, как потребителя.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержала, пояснив, что ответчиком нарушены все сроки определенные договором, на направленную претензию она ответа не получила, подключение подготовленного внутридомового газового оборудования до сих пор не осуществлено, оплата по договору проведена субсидированием. <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, предоставив возражения, в которых указал, что полагает необходимым полностью отказать в удовлетворении требований истца, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному договору, при этом, возложения обязанности исполнить условия договора не требуется. Проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца выполнены. Испольнительно-техническая документация подготовлена и будет направлена в Северо-Западное управление по экологическому, технологическому и атомному надзору на проверку и подписание, а затем заявителю будет выдан акт о готовности. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения заявителем договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. В соответствии с пообъектным планом-графиком догазификации, как неотъемлемого приложения к Региональной программе газификации Псковской области на ДД.ММ.ГГГГ годы, срок строительства газораспределительной сети к домовладению истца установлен как ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данный срок ответчиком не нарушен, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице и.о. главного инженера Великолукского РЭУ ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 6-15).

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – <данные изъяты> дней со дня заключения договора.

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с п. 12 которого, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет <данные изъяты> (л.д 19-22).

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными.

Таким образом, истцом фактически были выполнены все необходимые работы, позволяющие осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования ее жилого дома к сети газораспределения, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, проведения ответчиком каких-либо работ, направленных на исполнение условий договора и соблюдения его сроков, заключенный договор остается не исполненным.

Доводы представителя ответчика о том, что соответствии с пообъектным планом-графиком догазификации, как неотъемлемого приложения к Региональной программе газификации Псковской области на ДД.ММ.ГГГГ годы, срок строительства газораспределительной сети к домовладению истца установлен как ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, данный срок ответчиком не нарушен, являются несостоятельными, поскольку поименованная Программа определяет общие этапы газификации Псковской области и не влияет на существо имеющихся между сторонами договорных отношений.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д. 34-38), на которую ответ не получен.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая длительное нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты денежных средств по договору, именно истцом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» <данные изъяты> исполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» <данные изъяты> в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 30 октября 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев