Приговор № 1-105/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело №1-105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

при секретаре: Бородине А.М.,

с участием государственного обвинителя: Кузьмина М.Н.,

адвоката Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Холмского района и Сахалинской области не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>.

На момент совершения преступления судимости не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с обязательствами.

Под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бычка молодняка крупного рогатого скота черно-белой масти (инвентарный №), стоимостью 64 тысячи 600 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, однако состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов», наблюдение прекращено ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием сведений ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога и проведение лечебно-профилактических мероприятий (л.д.172-173). Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу по месту проживания в <адрес> характеризуется посредственно. Костромским управлением администрации МО «Холмский городской округ» по месту проживания в <адрес> характеризуется посредственно, ведет обособленный образ жизни, живет на случайные заработки. По прежнему месту учебы в <данные изъяты> характеризуется посредственно. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий. Судимости не имеет, в настоящее время осужден ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом Сахалинской области за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности. Ущерб потерпевшей по делу не возмещен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к нему ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года, с обязательствами, - надлежит исполнять самостоятельно, поскольку данное преступление он совершил до его осуждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центре занятости населения в качестве безработного; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; в случае нуждаемости, пройти курс лечебно-профилактических мероприятий у врача психиатра-нарколога, в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, принять меры к получению документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года, с обязательствами, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило