Решение № 2-2726/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2726/2019

Дело № 2-2726/2019
28 ноября 2019 года
город Котлас
29RS0018-01-2019-002329-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 684 443 руб. 67 коп. и государственной пошлины в размере 10 044 руб. 44 коп. В обоснование требований указано, что по заявлению ФИО1 ему выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от __.__.__ под .... % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитной карте.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 600 000 рублей (л.д.12). В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, срок кредита определен сторонами - .... месяцев, длительность льготного периода - .... дней, процентная ставка по кредиту - .... %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - ....%, дата платежа - не позднее .... дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита - ....%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, л.д.68-78).

Ответчику на указанных условиях ОАО «Сбербанк» выдана кредитная карта №.

С __.__.__ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что ответчиком совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. .....).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей. Согласно выписке по счету карты оплата процентов за пользование кредитными средствами регулярно производилась ответчиком в ....-.... г.г., а также произведено 2 платежа в .... году, дата фиксации просроченных сумм __.__.__. Возражений по расчету задолженности ответчиком в суд не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 684 443 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг 599 824 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 63 240 руб. 20 коп., неустойка 21 379 руб. 44 коп.

__.__.__ Банк направлял в адрес ответчика требование об оплате просроченной задолженности и суммы неустойки в срок до __.__.__, где также указано на последствия неисполнения требования.

Требования истца о возврате кредита и начисленных процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общий размер задолженности по кредитной карте № составляет 684 443 руб. 67 коп.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 10044 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 684 443 рублей 67 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 599 824 рублей 03 копеек, просроченные проценты - 63 240 рублей 20 копеек, неустойка - 21 379 рублей 44 копейки, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 044 рублей 44 копеек, всего взыскать 694 488 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.