Апелляционное постановление № 22-208/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 3/12-26/2024

Судья: Тишакова И.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 18 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 мая 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.05.2024 года для её пересоставления в срок до 14.06.2024 года.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить постановлении судьи, поскольку он привел в апелляционной жалобе мотивированные доводы о несогласии с судебным решением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Согласно ст. 389.6 ч. 4 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из материалов дела следует, что 28.05.2024 года поступила апелляционная жалоба ФИО1, в которой он просит постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.05.2024г. отменить, поскольку не усматривает законности и обоснованности указанного постановления.

31.05.2024г. Октябрьский районный суд г. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в апелляционной жалобе ФИО1 не приведены мотивированные доводы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю ФИО1 с установлением срока для пересоставления данной жалобы.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 мая 2024 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.05.2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков