Приговор № 1-297/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-297/2017

дело №1-297/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АК №2 г.Буденновска Кропывянского И.А., представившего ордер №Н 055879 от 24.10.2017 года и удостоверение №3174,

при секретаре Деминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Кара-Тюбе Нефтекумского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком магазина «СтройТорг» ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление им было совершено в декабре 2016 года на территории Буденновского района Ставропольского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в середине декабря 2016 года, находясь на участке местности на территории дачного общества «Солнечное», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Буденновск, а именно, на расстоянии 300 метров от <адрес> данного дачного общества и на расстоянии двух километров от <адрес> края, нашел, тем самым незаконно приобрел, 239 патронов, после чего перенес к себе в жилище, квартиру <адрес> Ставропольского края, где стал незаконно хранить до момента изъятия.

Согласно заключению эксперта №348 от 29.07.2017 года, представленные на исследование предметы, а именно, 1 патрон калибра 7,62 мм. является стандартным боевым военного назначения патроном (боеприпасом) и предназначен для стрельбы из автоматов АК-74, АКМ, АКМС и других, ручных пулеметов РПК, РПКС, 231 патрон калибра 5,45 мм. являются стандартными боевыми военного назначения патронами (боеприпасами) и предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и пулеметов РПК-74, РПКС-74, 7 патронов калибра 5,6 мм. являются стандартными спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из спортивных пистолетов ФИО2, ФИО4 и других, а также из спортивных и охотничьих винтовок и карабинов с нарезным стволом ТОЗ-8, БК, СМ, «Тайга», «Тайфун», МЦ и других.

27 июля 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Буденновскому району в ходе обследования квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 231 патрон калибра 5,45 мм., 7 патронов калибра 5,6 мм. и один патрон калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Кропывянский И.А. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснялись.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом боеприпасов, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства представителем органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д.101), трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.103-105), не судим (л.д.98-99).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, обстоятельства дела и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Дело рассматривалось в особом порядке судебного производства, поэтому суд с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом, исходя из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с 6 патронами калибра 5,6 мм.; полимерный пакет с 1 патроном калибра 5,6 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм. и 7,62 мм.; полимерный пакет с 226 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 4 гильзами и 1 пулей; полимерный пакет с пневматическим пистолетом модели «С-ТТ» калибра 4,5 мм. и гильзой калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району – подлежат передаче в ЛРР Отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края для решения дальнейшей их судьбы (уничтожения).

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с 6 патронами калибра 5,6 мм.; полимерный пакет с 1 патроном калибра 5,6 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 2 патронами калибра 5,45 мм. и 7,62 мм.; полимерный пакет с 226 патронами калибра 5,45 мм.; полимерный пакет с 4 гильзами и 1 пулей; полимерный пакет с пневматическим пистолетом модели «С-ТТ» калибра 4,5 мм. и гильзой калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району, при вступлении приговора в законную силу передать в ЛРР Отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края для решения дальнейшей их судьбы (уничтожения).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья Никитина М.В.