Постановление № 5-20/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 09 января 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , , , , зарегистрированного и проживающего по , привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении , расположенной по , будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников закусочной, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным, пояснив также, что приняв обязательство о явке в отдел ОМВД России по г. Невинномысску 28.12.2016 для рассмотрения материала об административном правонарушении, не явился, забыв об этом; в настоящее время он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его объяснений, нашла свое объективное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его конкретные обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины; отягчающими ответственность обстоятельствами – повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Совокупность приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

По мнению судьи, в данном случае, наказание в виде административного ареста, будет способствовать достижению целей административного наказания, регламентированных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09.01.2017 с 10 час. 00 мин.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 № 67-ФЗ, в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: С.В. Солдатова