Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2590/2019 М-2590/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2777/2019

Дело № 2-2777/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 02 апреля 2012 года между банком ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 3 200 000 рублей на срок до 2 апреля 2015 года с уплатой 16,9% годовых. Поскольку ответчик уклоняется от обязательств по оплате кредитного договора, просят взыскать задолженность по состоянию на 29 мая 2019 года в размере 3 323 420,39 рублей, из них сумму основного долга 298 223,90 рублей, проценты 3 025 196,49 рублей, а также госпошлину в размере 24 817 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 апреля 2012 года между банком ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 3 200 000 рублей на срок до 2 апреля 2015 года с уплатой 16,9% годовых.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 29 мая 2019 года образовала задолженность в размере 3 323 420,39 рублей, из них сумма основного долга 298 223,90 рублей, проценты 3 025 196,49 рублей.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным, суд считает законным и обоснованным взыскать ответчика задолженность по кредитному договору, а также госпошлину в размере 24 817 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Банк ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» с ФИО1 задолженность по договору 3 323 420 рублей 39 копеек, госпошлину в размере 24 817 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 11 ноября 2019 года