Решение № 2-2032/2019 2-2032/2019~М-1723/2019 М-1723/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2032/2019

Дело № 2-2032/2019


Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 Ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

пи секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, первоначально, обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, имущества, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности, в порядке наследования, на жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства) по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское: за ФИО3 – на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; на ФИО4 – ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В обоснование своих требований ссылается на то, что спорным имуществом является объект капитального строительства – трехэтажный жилой дом с мансардой площадью здания в контурах стен 117,9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося супругом ФИО3, и отца ФИО4.

Жилой дом по вышеуказанному адресу, был построен ФИО2, при жизни, однако разрешение на строительство, в установленном законом порядке, получено не было. По причине отсутствия регистрации права собственности на жилой дом, в состав наследственного имущества был включен только земельный участок, площадью 4 945 кв.м., с кадастровым номером 66:36:3001001:285 с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год).

ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности <адрес>5, зарегистрированное в реестре 717, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку имущество супругов являлось совместным, как приобретенное в период брака.

В настоящее время ФИО3 является собственником ? долей, а ФИО4 является собственником ? доли земельного участка площадью 4 945 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

В соответствии с технической информацией на объект капитального строительства –трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 4 945 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, выполненной ООО «Трикс», объект капитального строительства – здание с назначением: жилой дом, в контурах капитальных стен имеет площадь 117,9 кв.м., из них: площадь помещений по цокольному этажу – 38,8 кв.м., по первому этажу – 41,5 кв.м., площадь мансарды – 25,7 кв.м., итого, внутри дома, площадь 106,0 кв.м. Дата строительства жилого <адрес> год.

Заключением № ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, сделаны следующие выводы:

Жилой дом после реконструкции, соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30- 102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания.

Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89, как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушает права третьих лиц.

Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений /Госстрой России, СаНПиН ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно –эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарным нормам Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Жилой дом, площадью 106,0 кв.м. расположен в границах земельного участка площадью 4 945 кв.м., с кадастровым номером 66:36:3001001:285 с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в районе озера Щитовское, который на момент возведения жилого дома принадлежал наследодателю.

После смерти ФИО2, они (ФИО3, ФИО4) приняли часть наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении спорного имущества, они (ФИО3, ФИО4) фактически приняли наследство, предприняв меры по сохранности имущества, производили расходы по содержанию имущества, осуществили текущий и капитальный ремонты жилого дома, защищали имущество от посягательств третьих лиц.

В период с 1998 года ни к наследодателю, ни к наследникам, претензий, со стороны органов местного самоуправления, в связи с реконструкцией жилого дома, не поступало.

В ходе судебного разбирательства истцы, предмет исковых требований уточнили, просили признать за ними право собственности, в порядке наследования, на жилой дом расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства) по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО7

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Государственное казенное учреждение (ГКУ) <адрес> «Березовское лесничество».

В судебном заседании истцы: ФИО3, ФИО4, с участием представителя ФИО8, допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки. Кроме того, представитель ответчика извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, представитель администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО9, действующая на основании доверенности 01-01-24/147 от ДД.ММ.ГГГГ, просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие администрации ГО Верхняя Пышма.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: Государственное казенное учреждение (ГКУ) <адрес> «Березовское лесничество», ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, были извещены надлежащим образом, судебными повестками, посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлениям, Государственное казенное учреждение (ГКУ) <адрес> «Березовское лесничество», ФИО7 просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц: представителя ГКУ <адрес> «Березовское лесничество», ФИО7

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации <адрес>.

При жизни, ФИО2 возведен трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

Согласно технической информации на объект капитального строительства –трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 4 945 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, выполненной ООО «Трикс», объект капитального строительства – здание с назначением: жилой дом, в контурах капитальных стен имеет площадь 117,9 кв.м., из них: площадь помещений по цокольному этажу – 38,8 кв.м., по первому этажу – 41,5 кв.м., площадь мансарды – 25,7 кв.м., итого, внутри дома, площадь 106,0 кв.м. Дата строительства жилого <адрес> год.Из заключения № ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, подготовленного ООО «Русблок» (специалист ФИО10), жилой дом после реконструкции, соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30- 102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89, как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушает права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям пожарных норм СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений /Госстрой России, СаНПиН ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно –эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарным нормам Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, площадью 106,0 кв.м. возведенный наследодателем, расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером № с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе озера Щитовское.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, собственниками земельного участка по вышеуказанному адресу, являются ФИО3 (3/4 доли), ФИО4 (1/4 доля), на основании выданных им свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), которому, в свою очередь, принадлежал данный земельный участок на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю (серия РФ-№ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что принимают наследственное имущество где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, и просят выдать им свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе озера Щитовское, как на общее, совместно нажитое с наследодателем ФИО2 имущество супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанное имущество.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, с учетом его уточнения, истцы просят признать за ними, как за наследниками, право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, общей площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства) по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, ссылаясь на то, что при жизни, наследодателем ФИО2, на вышеуказанном, принадлежащем ему на праве собственности, земельном участке, был возведен жилой дом, при отсутствии разрешения на строительство, право собственности в установленном законом порядке на данный жилой дом, оформлено не было, однако жилой дом, возведен ФИО2 без нарушения градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности, и в пределах принадлежащего ему земельного участка. Нарушений прав третьих лиц, не имеется. Угроза жизни и здоровью граждан, возведенным строением, отсутствует.

Вышеуказанные исковые требования ФИО3, ФИО4 нашли свое подтверждение в судебном заседании. Представленные истцами доказательства, в обоснование заявленных исковых требований, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из содержания и смысла ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на самовольную постройку, может быть признано за лицом, ее осуществившим, при соблюдении ряда условий: участок, на котором возведена постройка, принадлежит истцу на праве собственности, постоянного бессрочного пользования, аренды; постройка соответствует параметрам строительства, предусмотренным в документации по планировке территории и правилами землепользования и застройки (ПЗЗ); соблюдены все требования безопасности (строительные нормы, правила пожарной безопасности и др.), а также права других лиц.

Наличие вышеуказанных условий, позволяющих суду признать за истцами право собственности на самовольную постройку, в порядке наследования, в судебном заседании установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 о признании права собственности, в порядке наследования, на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства) по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

За ФИО3 подлежит признанию право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

За ФИО5 подлежит признанию право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилися, своих возражений, относительно предъявленных исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истцов, и представленными ими доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля, подлежат взысканию с ответчика: в пользу ФИО3 – 6 122,25 рублей; в пользу ФИО4 – 2 040,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское.

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, за ФИО3, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 106,0 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4 945 кв.м. (кадастровый №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>, в районе оз. Щитовское, за ФИО5.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу ФИО3, ФИО4, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 163 рубля: в пользу ФИО3 – 6 122,25 рублей; в пользу ФИО4 – 2 040,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Мочалова.