Решение № 2-2182/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-2182/2018;)~М-2261/2018 М-2261/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2182/2018

Дело № 2-74/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 января 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 20 июня 2014 года и взыскании задолженности по нему в размере 74 178,14 рублей, из которых 67 992,91 рублей – основной долг, 4 095,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 089,92 рублей – пеня за просроченный основной долг, взыскании процентов по договору в размере 20,8 % годовых и неустойки в размере 37% годовых с 14 ноября 2018 года по дату вступления решения в законную силу и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 425 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,8 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с претензией о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В адрес ответчика дважды направлялись письма о вызове в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору <№> от 20 июня 2014 года Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО предоставило к ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 20 июня 2019 года под 20,8% годовых путем перечисления на счет заемщика <№> в банке, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как видно из банковского ордера <№> от 20 июня 2014 года банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей на его счет <№>.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 2 июля 2018 года в размере 563,46 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 12 октября 2018 года направил требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 12 ноября 2018 года, которое получено ответчиком 17 октября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернул. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности следует, что за ФИО1 по состоянию на 13 ноября 2018 года числится задолженность, которая в общей сумме составляет 74 178,14 рублей, из которых 67 992,91 рублей – основной долг, 4 095,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 089,92 рублей – пеня за просроченный основной долг, начисленная за период с 1 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга на основании пункта 2.2 кредитного договора <№> от 20 июня 2014 года.

В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор <№> от 20 июня 2014 года, заключенный между Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 должен быть расторгнут, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 74 178,14 рублей.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 20,8 % годовых и неустойки в размере 37% годовых с 14 ноября 2018 года по дату вступления решения в законную силу, то есть взыскание таких процентов и такой неустойки производится до момента расторжения договора, которым является день вступления данного решения суда в законную силу.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 425 рублей, исходя из взысканной суммы в 74 178,14 рублей и неимущественного требования о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 20 июня 2014 года, заключенный между Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <№> от 20 июня 2014 года в размере 74 178,14 рублей, из которых 67 992,91 рублей – основной долг, 4 095,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 089,92 рублей – пеня за просроченный основной долг за просроченный кредит за период 1 июля 2018 года по 13 ноября 2018 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 425 рублей, а всего 82 603,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью проценты по кредитному договору <№> от 20 июня 2014 года в размере 20,8 % годовых и неустойку в размере 37% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга за период с 14 ноября 2018 года по дату вступления данного решения в законную силу.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.