Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-1030/2024 М-1030/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1085/2024

Дело № 2-1085/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001356-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года село Чекмагуш, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ФИО2 с иском об отмене договора дарения.

В обоснование исковых требований указано, что ранее истец являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, р-н Чекмагушевский, <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передала в дар своей дочери ФИО2

Истец, указывает, на то, что спорный объект имущества она построила с супругом ФИО3, на свои личные средства, является инвалидом второй группы. После заключения договора дарения, в семье Истицы начались конфликты. Ответчик неоднократно выгоняла ее супруга из дома, причинив ему телесные повреждения.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор дарения на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>; аннулировать запись регистрации права на указанные объекты.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по основанию пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что ее требования заявлены в порядке ст. HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=122254&dst;=100550 578 Гражданского кодекса РФ об отмене договора дарения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно положениям п. 1 ст. 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

В силу положений п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Согласно положениям п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, р-н Чекмагушевский, <адрес>.

Указанный договор дарения, а также переход права собственности от Истца к Ответчику на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрированы в установленном законом порядке, выданы соответствующие свидетельства.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания для отмены договора дарения предусмотрены статьей 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (пункт 1).

Истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что одаряемой ФИО2 совершены действия по покушению на ее жизнь либо умышленное причинение ей телесных повреждений.

Фактически доводы истицы сводятся к неправомерному поведению по отношению не к ней самой, а к ее супругу ФИО3 проживающего в подаренном доме с ДД.ММ.ГГГГ, что не влечет отмены дарения. Более того, материалами дела не подтверждается такое неправомерное поведение Ответчицы.

Согласно справке ОМВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обращений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о причинении вреда здоровью или угрозы убийством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не зарегистрировано.

Таким образом, приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверной совокупности доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу части 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, а бремя доказывания данных обстоятельств возложено на сторону истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены договора дарения и возврате подаренного имущества по правилам части 1 вышеназванной статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Исхакова