Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-145/2019 2-2-134/2019 М-145/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-2-134/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

с участием: помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

истца ФИО1 действующая за себя и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

представитель третьего лица – СПК «Колхоз Красавский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.В. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Р.Д, Т.А.А., Т.Д.А. к Я.С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома по адресу: <...>. В настоящее время в доме совместно с истцом и ее детьми зарегистрирован ФИО6, что подтверждается справкой ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» от 01.06.2018 года №3193. Ответчик в доме не проживает. Родственником истцу не является. Просила суд признать Я.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив суду о том что, до настоящего времени он не снят регистрационного учета, так как не имеет решения суда.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта ОП в составе МО МВД России «Калининский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не представил.

Представитель третьего лица - СПК «Колхоз Красавский» ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома по адресу: <...> что подтверждается договором купли-продажи от 08.02.2019 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 14.02.2019 года. В настоящее время в доме совместно с истцом и ее детьми зарегистрирован ФИО6, что подтверждается справкой ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» от 01.06.2018 года №3193. Ответчик в доме не проживает. Родственником истцу не является.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО6 утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, а потому подлежат снятию с регистрационного учёта.

Согласно подпункту «е» раздела 5 «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в редакции Постановления Правительства РФ от 16 марта 2000 года № 231 и от 14 августа 2002 года № 599, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Я.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Я.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова