Решение № 2-394/2020 2-394/2020(2-8259/2019;)~М-7029/2019 2-8259/2019 М-7029/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-394/2020

2-394/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члены его семьи выселены из жилого помещения. Фактическое освобождение занимаемой квартиры состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ответчиками получено неосновательное обогащение исходя из рыночной стоимости аренды жилья. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413093 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14475 руб. 00 коп., расходы по оплате юруслуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о пролонгации договора найма. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО5, ФИО6 о выселении удовлетворены. ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт совершения исполнительных действия. ФИО2 и члены его семьи выселены из вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его семья проживали в вышеуказанном жилом помещении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По правилам ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае денежная сумма, подлежащая взысканию за такое пользование, определяется исходя из сложившейся в данном регионе стоимости аренды жилых помещений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом заявлен период неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 оставлен без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из срока исковой давности, подлежит вычет период, в который истец обращалась за судебной защитой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд принимает в качестве доказательства рыночной стоимости аренды жилья справку оценочной кампании, из которой следует, что стоимость арендной платы в месяц за найм аналогичного жилого помещения, без мебели, бытовой техники, составляет 110000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик неосновательно сберег и получил выгоду на сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1100000 руб. 00 коп. (из расчета: 10месх110000,00).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1100000 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов.

Судом проверен расчет истца на сумму 413093 руб. 16 коп. и признан верным.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца, на основании ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию сумма процентов в размере 413093 руб. 16 коп.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оказания юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 093 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 14 475 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года