Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1298/2019

Дело № 2-1298/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001672-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами: 50 Данные изъяты - общая сумма основного долга по расписке от Дата; Данные изъяты - проценты за пользованием займом; Данные изъяты - сумма расходов за оказанные юридические услуги; Данные изъяты - сумма уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 представила ФИО2 заемные денежные средства в общей сумме Данные изъяты сроком на шесть месяцев.

Подтверждением получения ответчиком денежных средств является расписка от Дата на сумму Данные изъяты, написанная ответчиком собственноручно. Расписка от Дата прямо подтверждает заключение сторонами договора займа в простой письменной форме.

По условиям расписки ФИО1 передала ФИО2. в собственность денежные средства в размере Данные изъяты под 7 % ежемесячно. Срок возврата был определен до Дата.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств выполнила в соответствии с условиями расписки, в полном объеме и надлежащим образом. ФИО2 обязательства по выплате процентов по условиям настоящей расписки исполнила, однако основной долг не вернула.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения одной из сторон обязательств, подлежат начислению проценты. Сумма задолженности по расписке на Дата составляет Данные изъяты, из которых: Данные изъяты - сумма основного долга; Данные изъяты - проценты за пользованием займом, согласно ст. 395 ГК РФ.

Дата Взыскатель отправила Должнику досудебную претензию, в которой попросила в срок 10 дней вернуть задолженность по расписке, Должник на претензию не ответила.

Заявителем были использованы все способы самостоятельной защиты своих прав и законных интересов, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера подлежащих взысканию процентов: просила взыскать проценты за пользованием займом по состоянию на Дата в размере Данные изъяты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что из представленной ФИО2 расписки следует, что она ежемесячно передавала ей денежные средства в размере Данные изъяты., которые являлись процентами за пользование займом, а не являлись погашением основного долга.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что после истечения срока, на который был предоставлен заем, ею оплачивались денежные средства с Дата по Дата и всего было выплачено Данные изъяты. Соответственно, на Дата задолженность по основному долгу составила Данные изъяты полагает, что сделка является кабальной, заключена на крайне невыгодных для ответчика условиях, которую была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Начисленные истцом проценты не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, подлежат уменьшению до суммы Данные изъяты. на основании п. 6 ст. 395 ГК РФ. Кроме того сумму Данные изъяты просит взыскать с учетом применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку данная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и просит ее снизить до Данные изъяты Расходы по оплате юридических услуг просит взыскать с учетом принципа разумности и справедливости в размере Данные изъяты

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец (ФИО1) передает Заемщику (ФИО2) денежный заем на сумму Данные изъяты. Договор займа оформлен распиской, написанной ФИО2 собственноручно (л.д. 8).

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств, а также уплата процентов за пользование заемными денежными средствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО1 исполнила свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ей денежные средства в порядке, установленном Договором, что подтверждается самой ответчицей ФИО2

Заем предоставлен на срок шесть месяцев, таким образом, срок возврата денежных средств при заключении договора установлен до Дата.

В установленный договором срок ответчиком ФИО2 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления (л.д. 14).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что ею исполнены обязательства по договору займу, заключенному с ФИО1, суду представлено не было.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

Суд, проверив представленный расчет процентов, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (дата истечения срока займа) по Дата в размере Данные изъяты

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

с
по

ДНИ

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, суд, приходит к выводу об удовлетворении указанной части иска.

Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом объема оказанной юридической услуги, сложности дела, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 руб., а также в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины Данные изъяты

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию только за период, на который был заключен договор займа – с Дата включительно. В последующем взыскание процентов не предусмотрено и является незаконным, соответственно вносимые ФИО2 денежные средства в размере Данные изъяты ежемесячно по Дата должны быть зачтены в погашение основного долга, поскольку он основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании договоров займа от Дата, суд приходит к выводу о том, что стороны установили плату за пользование займом в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Договор займа от Дата был заключен на срок шесть месяцев, поскольку расписка не содержит условие относительно прекращения начисления процентов на сумму займа по истечении срока действия договора, подлежит применению норма п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов до момента исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств является правомерным.

Указанное подтверждается представленной ответчиком ФИО2 распиской о передаче денежных средств ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа, из которой следует, что денежные средства, переданные ею по договору займа в период с Дата по Дата являются процентами по расписке.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 представлено не было.

Доводы ответчика о возможности снижения процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ с Данные изъяты руб. судом не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм материального права поскольку применение указанных правил возможно только в отношении процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, в то время, как указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, к которым применение ст. 333 ГК РФ не допускается.

Доводы ответчика о том, что к процентам, рассчитанным по ст. 395 ГК РФ, необходимо применить положение ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 (ред. от Дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395ГК РФ).

Ссылка ответчика на то, что сделка является кабальной, совершена вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в договоре займа установлена высокая процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о кабальности сделки, о наличии тяжелых жизненных обстоятельств у ответчика в период заключения договора займа, о совершении заимодавцем каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Установление высокого процента за пользование суммой займа нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере Данные изъяты, проценты за пользование займом в размере Данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, расходы по оплате юридических услуг в размере Данные изъяты, в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено Дата

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина