Решение № 2-3871/2016 2-46/2017 2-46/2017(2-3871/2016;)~М-1925/2016 М-1925/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3871/2016

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием представителя ответчика администрации *** – С, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, мэрии ***, администрации *** о признании имущества вымороченным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило признать Г и Г наследниками Г и взыскать с задолженность по кредитному договору в размере 117 475,44 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнил и просит признать автомобиль *, дата регистрации ****, и жилой дом, расположенный по адресу: ***, выморочным имуществом, взыскать с администрации *** и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 113 995,53 рублей, в размере перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,91 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ОАО «Сбербанк России» и Г заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил Г кредит в сумме 117 000 рублей под 25,5 % годовых на срок по **** путем зачисления денежных средств на счет заемщика **, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако Г принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, плате в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме с нарушением сроков. В ходе досудебного урегулирования спора установлено, что Г умер ****, свидетельство о смерти II-ET ** от ****. Задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** составляет 113 995,53 рублей. Г и Г являются сыновьями заемщика Г Заемщик Г и ответчики Г и Г были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: ***. После смерти Г его сыновья фактически приняли оставшееся после него наследство, так как вступили во владение имуществом наследодателя, проживая в квартире совместно с наследодателем на день смерти и после открытия наследства, пользуясь находящимся в квартире имуществом, принадлежавшим Г Однако позже было установлено, что после смерти Г сыновья умершего с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство так же не принимали. Согласно сообщению нотариуса после смерти Г, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники с заявлениями ни о принятии наследства, не об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Согласно данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД - Модернизированной МВД России, на имя Г зарегистрирован автомобиль *, дата регистрации ****. Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по данным правовой регистрации на **** за Г зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: *** (жилой дом).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме, указав, что сотрудниками банка проведены мероприятия по поиску наследственного имущества, в ходе которых имущество не установлено было.

Представитель ответчика администрации *** – С в судебном заседании возражал против удовлетворения требования, поддержал изложенное в ранее представленных возражениях (л.д. 92-94), в которых указано, что у администрации *** в настоящее время отсутствуют полномочия по распоряжению, управлению жилищным фондом ***, в том числе выморочным имуществом принятым в результате наследования. *** является ненадлежащим ответчиком. В данном случае ответчиком по закону будет являться мэрия *** в лице управления по жилищным вопросам.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения (л.д. 87-91, согласно которым Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в *** является ненадлежащим ответчиком, так как в установленном законом порядке наследственное имущество от Г не принимало, какое-либо имущество Г в доход федерального бюджета не поступало, Р. Ф. к наследованию имущества никто не призывал.

Представитель ответчика мэрии *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указано, что спорное имущество не является выморочным, муниципальные органы в лице мэрии не заявляли права на имущество умершего Г, мэрия *** является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и Г заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил Г кредит в сумме 117 000 рублей под 25,5 % годовых на срок по **** путем зачисления денежных средств на счет заемщика **, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 7-8).

Установлено, что заемщик Г умер **** (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса от **** после смерти Г, умершего **** наследственное дело к его имуществу не заводилось, свидетельства о праве на наследства не выдавалось. Наследники Г с заявлениями ни о принятии наследства, не об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 33).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности Г перед ПАО «Сбербанк России» по указанному выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Р. Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сообщению ГУ МВД России по НСО ГИБДД **, на имя Г, **** года рождения, зарегистрирован автомобиль *, дата регистрации **** (л.д. 41, 42).

По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за Г зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: *** (жилой дом) на основании договора от **** **, удостоверенного Октябрьской ФИО1 (л.д. 63).

Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела по существу имеет фактическое наличие наследственного имущества, а также его стоимость.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства фактического наличие наследственного имущества (жилого дома и автомобиля), а также их стоимость. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств истцом не представлено. В письменном заявлении представителем истца указано, что при проведении соответствующих мероприятий наследственное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, мэрии ***, администрации *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.