Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело № 2-306/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

06 апреля 2018 года истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 30 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 572 000 рублей под процентную ставку 21,75 процентов годовых, сроком по 30 августа 2019 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 271 474 рубля 10 копеек, из них: 223 279 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 44 233 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 2 313 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 513 рублей 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 133 рубля 05 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2014 года, досрочно взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 271 474 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 914 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере 572 000 рублей под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме, что подтверждается историей операций по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 07 декабря 2015 года задолженность ФИО2 по кредиту составляет 195 689 рублей 31 копейку, из них: 174 775 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 20 544 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 101 рубль 05 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 267 рублей 82 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Истцом представлен суду расчет указанной задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2014 года. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, срочных процентов на просроченный основной долг в сумме 271 474 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 11 914 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 30 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 271 474 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 914 рублей 74 копеек, а всего 283 388 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный