Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

с участием заявителя ФИО5

представителя заинтересованного лица – исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения <адрес> муниципального района ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в заявлении, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают по адресу: <адрес>. Жилое помещение, в котором они проживают, попало в зону затопления. В указанном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации она зарегистрирована не была, в связи чем, лишена возможности быть включенной в списки граждан, пострадавших от наводнения, и получить меры социальной поддержки. Установление факта проживания по указанному адресу на период наводнения имеет юридическое значение и необходимо для получения единовременной материальной помощи и компенсации за утрату имущества первой необходимости. Просила установить факт проживания ее и ее несовершеннолетних детей с 2016 года по адресу: <адрес>, в том числе в период наводнения в <адрес> в июле 2019, решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить, в дополнение пояснила, что с октября 2016 года она вместе со своими детьми проживает по адресу: <адрес> согласия собственника данного жилого помещения - ФИО15; договор аренды жилого помещения либо иной договор в письменной форме они с ФИО15 не заключали, договоренность была достигнута в устном порядке. По месту фактического проживания она и ее дети не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения «ФИО6» был объявлен режим чрезвычайной ситуации, в связи с наводнением. Дом, в котором она проживала с детьми, затопило, в результате чего она утратила свое имущество. Она обратилась в администрацию сельского поселения «ФИО6» для получения финансовой помощи, где ей рекомендовали обратиться в суд за установлением факта проживания по указанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО10 не возражала против удовлетворения заявления ФИО5, полагая, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания ФИО5 и ее несовершеннолетних детей с 2016 года по адресу: <адрес>, в том числе в период наводнения в <адрес> муниципальном районе, имевшем место в июле 2019 года,

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО5 проживает по адресу: <адрес> около трех лет. Дети ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 также проживают с заявителем по указанному адресу. В период наводнения в июле 2019 года в <адрес> дом, в котором проживает ФИО5 с детьми, затопило.

В судебное заседание представитель министерства социальной защиты населения <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания указанное юридическое лицо было извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

С учетом сведений об извещении министерства социальной защиты о времени и месте судебного заседания по правилам ст.ст.113-116 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12, представителя администрации сельского поселения «ФИО6» ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положениям ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона «О чрезвычайном положении» и ч.1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на компенсацию ущерба своему имуществу, причиненному в результате чрезвычайных ситуаций – наводнения.Согласно п. «л» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Распоряжением главы сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения «ФИО6» <адрес> муниципального района <адрес> введен режим чрезвычайной ситуации, обусловленный наводнением.

Согласно распоряжению главы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> муниципального района был введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № определены границы зон затопления (подтопления) на территории <адрес> муниципального района, возникших в результате чрезвычайной ситуации, согласно которому <адрес>, а также прилегающий к нему приусадебный участок, были подтоплены.

Согласно постановлению главы сельского поселения «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № определены границы зоны затопления (подтопления), возникшие в результате чрезвычайной ситуации на территории сельского поселения «ФИО6», согласно которому дома номер № по <адрес>, а также дома номер № по <адрес> в <адрес> были затоплены.

Как следует из свидетельств о рождении, заявитель является матерью несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Факт постоянного проживания заявителя совместно с ее несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> помимо пояснений заявителя подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12, и не оспаривался представителем администрации сельского поселения «ФИО6».

Актом обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с подъемом уровня воды в <адрес> выше опасного явления и затоплением территории с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате наводнения, установлено, что ФИО5 и ее несовершеннолетними детьми, проживающими по адресу: <адрес>, утрачено имущество первой необходимости.

Давая оценку исследованным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания заявителя вместе с несовершеннолетними детьми с 2016 года по адресу: <адрес>, в том числе в период чрезвычайной ситуации – наводнения в <адрес>, случившемся в июле 2019.

Учитывая, что иным образом во внесудебном порядке установить указанный факт заявитель возможности не имеет, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку данное позволит заявителю и ее несовершеннолетним детям реализовать свое право на получение материальной помощи из средств бюджета, как пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории <адрес> муниципального района в результате наводнения.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с тем, что дом по <адрес> в <адрес>, в котором проживали заявитель и ее дети, попал в зону затопления и необходима скорейшая ликвидация последствий затопления, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с октября 2016 года, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с рождения, по адресу: <адрес><адрес>, в том числе в период чрезвычайной ситуации – наводнения в <адрес>, имевшем место в июле 2019.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО17