Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-202/2017

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ГУ-УПФ РФ в Верхотурском уезде, ФИО4,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО9, к ответчику ФИО3 о выделе долей в квартире, приобретенной за счет заемных средств, в т.ч. средств материнского (семейного) капитала

УСТАНОВИЛ:

В Верхотурский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО10., к ответчику ФИО3 о выделе долей в квартире, приобретенной за счет заемных средств, в т.ч. средств материнского (семейного) капитала, установлении долевой собственности по 1\4 на каждого.

В обоснование иска указано, что в 2007 ответчик приобрел квартиру за счет заемных средств (кредит), который был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала. Ответчик дал обязательство об оформлении квартиры в долевую собственность, однако до настоящего времени этого не сделал, обязательство не исполнил.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания.

Представитель Пенсионного фонда возражений не высказала, поддержала позицию ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО11, к ответчику ФИО3, удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить недвижимое имущество, состоящее из <адрес> в <адрес>, приобретенную с использованием кредита и средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО12 с определением размера долей на каждого по соглашению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин