Постановление № 1-567/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2

адвокатов Арнста Р.А., Гусейнова В.Л.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, военнообязанного, не судимого.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>3, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в парк «А» станции Минусинск, расположенный на административной территории <адрес> края, где в 387 метрах восточнее километрового столба с табличкой «404» на железнодорожном пути №, в составе группы полувагонов, стоял полувагон №, подлежащий отправке по дорожной ведомости № ЭИ995993 со станции Минусинск Красноярской железной дороги до станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» с грузом – лом черных металлов вида 3А, принадлежащим ООО «Втормет». ФИО1 и ФИО2 забрались в вагон № и, убедившись, что в него погружен лом черных металлов, действуя согласовано между собой, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, из указанного полувагона стали вручную сбрасывать на участок местности, расположенный у железнодорожного пути № станции Минусинск, лом черных металлов вида 3А. Однако, преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 21 час, во время совершения преступления, сбросив на землю лом черных металлов вида 3А, массой 600 кг, стоимостью 12400 рублей за 1 тонну, на сумму 7440 рублей, в полувагоне № были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны железнодорожного транспорта, похищенное было изъято сотрудниками полиции 29 августа 2017 года в период с 00 часов 02 минут до 1 часа 23 минут в ходе осмотра места происшествия.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение материального ущерба ООО «Втормет» в сумме 7440 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что вред подсудимыми возмещен полностью, к ФИО1 и ФИО2 претензий он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, мнение адвокатов, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство: лом черных металлов массой 600 кг, хранящийся до решения суда по делу у свидетеля ФИО9, на территории промышленной площадки ООО «Втормет» по адресу: <адрес>, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.