Приговор № 1-567/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело №1-567/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, предъявившего ордер № 3246 от 13.12.2017 года, удостоверение №1469,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело №1-567/2017 по обвинению:

бугаева ФИО10, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, без определённых занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 46, кв. 127, судимого:

1). 26 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №19 в г.Дивногорске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13 июля 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

2). 09 июня 2017 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

3). 10 августа 2017 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158; ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 28 дней; наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года примерно в 23 часа ФИО2 находился у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 46, кв. 127, где совместно с ФИО4 на кухне они распивали спиртные напитки. В тот же день, в указанное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машинки «Indesit Wisl 102» («Индезит Висл 102»), принадлежащей ФИО1 С целью беспрепятственного осуществления своих преступных намерений, ФИО2 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что стиральная машинка принадлежит ему. После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире № 127 дома № 46 по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что ФИО1 в квартире нет, ФИО2 из кухни указанной квартиры тайно похитил стиральную машинку «Indesit Wisl 102», стоимостью 5300 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, защитник и потерпевшая ФИО1 не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого ФИО2 – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27), принёс в судебном заседании свои извинения потерпевшей, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, о чём в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 75), активно способствовал расследованию преступления, указав место, куда сдал похищенное имущество – ломбард на ул. Павлова, д. 55 (л.д. 80-81, 88-90), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд помимо перечисленного учитывает: состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба от преступления.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что ФИО2 распивал спиртные напитки непосредственно до совершения кражи стиральной машинки у ФИО1, и в судебном заседании он показал суду, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводам, что употребление алкоголя вызвало состояние опьянения у ФИО2, что сподвигло его к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с учётом требований п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Одновременно с этим, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, возмещение ущерба от преступления, состояние здоровья, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части второй ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года ФИО2 в связи с болезнью (Ds: Повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава) предоставлена в порядке ст. 81 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года – до выздоровления.

Вместе с тем, названное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, и по этой причине предоставленная ФИО2 отсрочка отбывания наказания подлежит отмене, а неотбытая часть основного наказания – пересчёту на лишение свободы в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, в которой закреплено, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Таким образом, неотбытый срок наказания ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года, с учётом информации уголовно-исполнительной инспекции составляет 1 год 5 месяцев исправительных работ, что соответствует 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

Исходя из ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет ФИО2 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года, предоставленную постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2017 года и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить ФИО6 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, для чего прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию (Филиал по Кировскому району г. Красноярска по адресу: <...>). Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО6 ФИО13 со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 20 августа 2014 года, товарный чек №2287997 от 20 августа 2014 года, стиральную машинку «INDESIT WISL 102», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у последней по принадлежности; копию залогового билета №001135 от 28 сентября 2017 года, бумажный конверт с тремя фрагментами ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз