Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Караевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное транспортное средство. Свои требования мотивирует тем, что 21.11.2014 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. ФИО3 был предоставлен кредит в размере 555 965 рублей сроком по 21.11.2019 года включительно. Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, перечислив денежные средства на лицевой счёт ФИО3. Ответчик в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно. В течение срока действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроков, образованием просроченной задолженности, 23.01.2017 года в адрес ФИО3 было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженность в установленный в требовании срок, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 02.03.2017 года задолженность ФИО3 составляет: по кредиту – 425 954 рубля 73 копейки, по процентам – 18 905 рублей 25 копеек. Кроме того, исходя из факта наличия задолженности ФИО3 просит взыскать проценты за весь период фактического пользования кредитом в размере, определенном кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита с даты следующей за датой расчёта начисленных процентов в твердой сумме, за период с 03.03.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Также индивидуальными условиями договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом применена неустойка в соответствии с условиями договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 259 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 654 рубля 29 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки NISSAN ALMERA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, банк просит обратить взыскание на предмет залога. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В соответствии с печатью в паспорте заемщика ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между банком и заемщиком ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Таким образом, транспортное средство является общим имуществом супругов. В течение срока действия договора ответчик ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 450 774 рубля 08 копейки, в том числе: по кредиту – 425 954 рубля 73 копейки; по процентам- 18 905 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 259 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 654 рубля 29 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 774 рублей 08 копеек, в том числе: по кредит у– 425 954 рубля 73 копейки; по процентам - 18 905 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 259 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 654 рубля 29 копеек. Также просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425 954 рублей, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство - легковой автомобиль - марка, модель - NISSAN ALMERA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства- серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 707 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлена по адресам, имеющемся в материалах дела: <адрес> Согласно сведениям «Почты России» вручить судебную корреспонденцию не представилось возможным в связи с «истечение срока».

Как видно из ответа на запрос миграционного пункта отдела МВД России по Краснокутскому району (л.д. 63), телефонограммы, переданной отделом справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 64), ФИО3 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени зарегистрированным на территории Саратовской области не значится.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен представитель - адвокат Караева И.А..

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Караева И.А. в судебном заседании пояснила, что решение вопроса о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору оставляет на усмотрение суда, возражает против обращения взыскание на заложенный автомобиль.

Кроме того, определением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство ФИО2, являющийся собственником автомобиля, являющегося предметом залога.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность на автомобильном рынке в <адрес> автомобиль NISSAN ALMERA. Каких либо сведений об аресте, либо сведений о том, что автомобиль находится в залоге не было. Ранее с ФИО3 знаком не был. Возражает против удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля марки NISSAN ALMERA. ФИО3 был предоставлен кредит в размере 555 965 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50 % годовых. Заемщик ФИО3 обязался погашать кредит и уплачивать проценты в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 13670 рублей. Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО3 заключен договор № о залоге транспортного средства.

В соответствии с банковским ордером № (л.д. 16) на лицевой счет ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление денежных средств в связи с выдачей кредита в размере 555 965 рублей.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом.

На основании п.3.3 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

В силу п. 12 договора (л.д. 12 оборот) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) задолженность ФИО3 по кредиту составляет 450 774 рубля 08 копейки, в том числе: по кредиту – 425 954 рубля 73 копейки; по процентам - 18 905 рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 4 259 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1654 рубля 29 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), которые исполнены не были.

Согласно пункта 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до установленных сроков, в том числе, в случае нарушениям заемщиком сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней

Таким образом, учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, то у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч. 2, 4 ст. 809 ГК РФ, 2 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425 954 рублей, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - легковой автомобиль- марка, модель - NISSAN ALMERA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ и определении способа продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок применения ст. ст. 252, 253 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос N 4), согласно которому Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлен договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, автомобиля NISSAN ALMERA, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)- №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства- серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что договор купли-продажи спорного имущества между последним собственником транспортного средства ФИО2 и предыдущим собственником, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 4).

В связи с изложенным, для правильного рассмотрения и разрешения дела суду необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности ФИО2 на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела достоверно не следует, что ФИО2 знал или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога. Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3.

Доказательств наличия установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий в материалах дела также не имеется.

Так, согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля не зарегистрировано.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела не содержат, истец таковых не представил и на наличие таковых не ссылался. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 пояснил, что автомобиль приобрел на автомобильном рынке и ранее с ответчиком ФИО3 знаком не был.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 13707 рублей 74 копеек.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскании на заложенное транспортное средство отказано, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в части сумме 7 707 рублей 74 копеек, отказав во взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 774 рублей 08 копеек, а именно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 774 рублей 08 копеек, в том числе: по кредиту – 425 954 рубля 73 копейки; по процентам - 18 905 рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 259 рублей 81 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1654 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 425 954 рублей 73 копейки, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, отказав в остальной части требований.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 707 рублей 74 копеек, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Судья: