Постановление № 5-1/2025 5-469/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

УИД: 50RS0046-01-2024-005888-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ступино Московской области 05 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05.02.2025 г.

Мотивированное постановление изготовлено 10.02.2025 г.

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей – ФИО3, ее представителя пол доверенности – ФИО4, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

при ведении протокола помощником судьи Мосальской Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении 1 ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего водитель ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил для участия в деле своего защитника, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 пояснил, что ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со слов доверителя ему известно, что в день ДТП ФИО1 двигался на грузовом автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом, перед ним ехал автомобиль <данные изъяты>, который резко затормозил, ФИО1 тоже затормозил и ушел на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ФИО3 Обстоятельства ДТП не оспаривает, с заключением экспертизы ознакомлен, с выводами эксперта по установлению легкой степени вреда здоровью потерпевшей согласен, готов возмещать ущерб, принес извинения потерпевшей, направил денежные средства почтовым переводом в счет компенсации причиненного морального вреда. При назначении наказания просит учесть, что ФИО1 всю жизнь работает водителем, работа является единственным источником дохода для него и его семьи, имеет на иждивении двоих детей, у второго ребенка не вписан в качестве отца в свидетельство о рождении, учесть состояние здоровья матери ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в день ДТП двигалась в указанном месте и время на автомобиле <данные изъяты>, водитель ФИО1 выехал на её (встречную) полосу движения, разделённую сплошной линией разметки. Автомобиля <данные изъяты>, как то указывает ФИО1 перед автомобилем ФИО1 не было. ФИО3, уходя от столкновения, прижалась правее, но удар пришелся по всему корпусу автомобиля слева, от удара ее автомобиль отбросило на металлический отбойник справа, от чего её автомобиль получил повреждения с обеих сторон, после ДТП ФИО3 была доставлена в СОКБ г. Ступино. С заключением экспертизы ознакомлена, с выводами эксперта по установлению легкой степени вреда её здоровью согласна. Просила о назначении ФИО1 максимально строгого наказания.

Представитель потерпевшей по доверенности - ФИО4 пояснила, что представленный ФИО1 договор аренды автомобиля не свидетельствует о его работе в качестве водителя, поскольку договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его пролонгации не предоставлено. До поступления дела в суд ФИО1 не принимал мер к возмещению ущерба, с потерпевшей не связывался. Свидетельство о рождении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 двоих детей на иждивении, поскольку он в качестве отца в свидетельстве не указан. Документов в подтверждение тяжелого состояния здоровья матери ФИО1 не представлено. Просила о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего водитель ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о ДТП ИДПС отдела Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Ступино о госпитализации ФИО3 в СОКБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Ступино о внесении изменения в ДТП (№) с раненым, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, где водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а именно при движении на автодороге выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № составленного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДТП произошло в светлое время суток, в условиях ясной погоды, на сухой дороге с асфальтным покрытием. Автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, двигаясь по направлению в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, движущимся в направлении к <адрес>. В момент столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 находился на полосе, предназначенной для встречного движения. Полосы проезжей части отделены друг от друга дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (сплошная линия разметки). Схема подписана обоими водителями ФИО1 и ФИО3, замечаний со стороны водителей не содержит.

- протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора «алктектор», постановлением о прекращении производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО3 – этиловый спирт не обнаружен;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался по 12 главе КоАП РФ дважды, штрафы оплачены.

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №;

- копией паспорта ФИО3;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №;

- копией путевого листа транспортного средства <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № выдан водителю ФИО1;

- актом визуальной проверки технического состояния автомобилей <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г.р.з. №;

- заключением эксперта № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Ступинского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которого у ФИО3 установлена тупая сочетанная травма головы и предплечья: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. 1.2 ссадина в области левого предплечья. 2. Эти повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами). Они образовались не менее чем от двух ударных воздействий с местом приложения сил в области головы и левого предплечья. Не исключено, что все вышеперечисленные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобилей. 3. Тупая сочетанная травма, с сотрясением головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до 3 недель (до 21-го дня включительно) ( п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н).

- приложением к постановлению (определению) по делу об административном правонарушении; приложением к справке о ДТП;

- договором аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО6 и ФИО1

- копией свидетельства о рождении ФИО7-М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- фотографиями с места ДТП;

- копией письма-извинения и квитанцией Почты России о направлении письма ФИО1 в адрес ФИО3;

- чеком-квитанцией о направлении почтовым переводом 20 000 рублей ФИО1 в адрес ФИО3 в счет компенсации морального вреда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п. п. 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется положениями, закрепленными в ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который работает водителем, его возраст, то, что наличие специального права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, имущественное и финансовое положение его и его семьи, наличие на иждивении 1 ребенка, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Судом также учитывается мнение потерпевшей, которая в ходе рассмотрения дела настаивала на строгом наказании, вместе с тем, вышеуказанное не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статей 4.1 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, направление в адрес потерпевшей письменных извинений, выплаченную ФИО1 потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. Как усматривается из сведений ОГИБДД, нарушения правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены. (л.д. 34).

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, цели наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по МО (ОМВД России по г.о. Ступино), ИНН: <***>, КПП 504501001, ОКТМО 46776000, счет получателя № 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450243710002033.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новикова А.А.