Приговор № 1-340/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-340/2019

Уг. дело № 1-340/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., предоставившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 42276 от 19.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... № ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 13 часов 30 минут 21.03.2019 года незаконно хранил порошкообразное вещество белого цвета массой 1,49 гр., которое согласно заключению эксперта № 4/809 от 19.04.2019 года содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

21.03.2019 года в 13 часов 30 минут в 150 метрах от участка № ... ...» ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в этот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в кабинете № 52 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудниками полиции во внутреннем правом кармане надетой на ФИО1 кожаной куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с замком фиксатором на горловине, наполненный порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/809 от 19.04.2019 года содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что этого преступления он не совершал, наркотическое средство в карман его куртки подбросили оперативные сотрудники полиции – либо Ф., либо Ф., скорее всего в кабинете ОМВД перед проведением его личного досмотра. 21.03.2019 года утром он приехал из ... на дачу в ...» ..., около 10 часов утра к его даче подъехал а/м «...», он стоял возле калитки, из машины вышли двое мужчин в гражданской одежде – Ф. и Ф., которые стали спрашивать у него - кто украл плазменный телевизор в одной из дач, на что он ответил, что он к этому никакого отношения не имеет. У него была собака, которая порвала штаны Ф.. Они попросили его проехать с ними, он закрыл дверь, после чего они сразу надели ему на руки наручники, затащили в машину, привезли в отдел. При нем никаких наркотиков не было, пакет с порошкообразным веществом в карман его куртки подбросил либо Ф., либо Ф., скорее всего в кабинете ОМВД перед проведением его личного досмотра. Он ранее употреблял наркотические средства – опиаты и каннабиноиды, но с 2011 года наркотики он вообще не употребляет.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО - о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району, допрошенного в судебном заседании, пояснившего суду, что 21.03.2019 года примерно в 13 часов 30 минут им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району ФИО на территории ...» ... проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на предупреждение, пресечение и раскрытие краж личного имущества граждан из домовладений. Находясь в 150 метрах от участка № ... ими был замечен ФИО1, подойдя к которому они представились и предъявили последнему свои служебные удостоверения. По внешнему виду им показалось, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, запаха алкоголя от последнего не исходило. После этого ФИО1 стал убегать от них в противоположенную сторону, пытался скрываться от них бегством. Они стали догонять ФИО1, в результате чего последний ими был задержан, однако, называть свои данные тот отказался, при этом вёл себя агрессивно, предпринимал попытки вновь от них скрыться бегством и оказывал им сопротивление. В связи с этим в отношении ФИО1 ими было применено специальное средство - наручники. После этого с целью установления его личности и для дальнейшего разбирательства ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где была подтверждена его личность. Также в присутствии двух понятых был произвёден личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, затем им ФИО1 был задан вопрос - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются, то не желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что ничего такого он при себе не имеет. После этого им был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем нагрудном кармане одетой на ФИО1 кожаной куртки чёрного цвета был обнаружен свёрток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Был составлен протокол личного досмотра, который все, кроме ФИО1, подписали. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это не его, и как этот пакетик с веществом оказался у него, ФИО1 пояснить не смог. У ФИО1 на влажные салфетки были сделаны смывы с рук, все было изъято и упаковано. Ф. ход личного досмотра фиксировал на видеокамеру;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО (л.д.85-87) и ФИО (л.д.88-90), оглашенными в судебном заседании при согласии всех участников процесса, согласно которым они подтвердили свое участие в качестве понятых 21.03.2019 года при проведении личного досмотра ФИО1, а также обнаружение и изъятие в их присутствии у ФИО1 свёртка из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Аксайскому району за № 3939 от 21.03.2019 года, согласно которому 21.03.2019 года в 13 часов 30 минут на участке местности, прилегающем к дачному участку № ... ...» ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который доставлен в ОМВД России по Аксайскому району (л.д.3);

- протокол личного досмотра от 21.03.2019 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в кабинете № ... ОМВД России по Аксайскому району в правом нагрудном внутреннем боковом кармане одетой на ФИО1 кожаной куртки чёрного цвета сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором на горловине, наполненный порошкообразным веществом белого цвета, 2 салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, а также СD-R с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.5-10);

- справка об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/648 от 22.03.2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,49 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе данного исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества, остаток составил 1,48 гр. (л.д.15);

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/809 от 19.04.2019 года, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,48 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса вещества составляла 1,49 гр. В ходе данного исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества, остаток составил 1,47 гр. На поверхностях салфеток, которыми были произведены смывы с левой и правой рук ФИО1, имеются наслоения вещества постоянными массами менее 0,001 гр., содержащего в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбаксомид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В ходе данного исследования смывы с поверхностей объектов израсходованы полностью. На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д.47-52);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 19.04.2019 года и фототаблица к нему, – СD – R диска с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 (л.д.64-70,71-72,73);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 28.04.2019 года и фототаблица к нему - полимерного пакета с находящимся в нем прозрачным пакетом с замком фиксатором, наполненным порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 1,47 гр. и 3-мя опечатывающими первоначальными бирками, а также 3-х прозрачных полимерных пакетов с находящимися в них 3-мя спиртовыми салфетками, 2 из которых со смывами с рук ФИО1, 1 из которых контрольный образец и шестью опечатывающими первоначальными бирками (л.д.74-78,79-80,81-82,83,84).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО, рассказавшего о месте и обстоятельствах задержания ФИО1, обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, оглашенными на основании закона показаниями свидетелей ФИО и ФИО, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, в присутствии которого у последнего было изъято наркотическое средство, а также исследованными в судебном заседании вышеописанными письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Версия подсудимого об оказанном на него воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции, которые подложили в карман его куртки пакет с наркотическим средством, не нашла своего объективного подтверждения.

Так, допрошенный в суде сотрудник полиции – свидетель ФИО данный факт отрицал.

Объективных доказательств этому стороной защиты суду не представлено.

Согласно представленной суду государственным обвинителем копии постановления от 17.05.2019 года данная версия подсудимого проверялась следственными органами Аксайского отдела СУ СК России по Ростовской области и своего объективного подтверждения не нашла, в связи с чем по заявлению ФИО1 в отношении сотрудников полиции ФИО и ФИО в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 по месту фактического проживания в ...» характеризуется удовлетворительно, с 28.07.2011 года находится под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения ... с диагнозом: опийная наркомания (кабинет не посещает, т.к. живёт в другом районе), на учёте у врача-психиатра не состоит, в наркологическом диспансере на территории Аксайского района Ростовской области наблюдение не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1975 от 20.05.2019 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянии, обнаруживал и обнаруживает и в настоящее время признаки опийной наркомании (синдрома зависимости от опиатов, средней (второй стадии) в фазе ремиссии. Выводы подтверждаются данными анамнеза о не проявлении ФИО1 до начала употребления наркотических средств признаков психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление наркотических веществ привело к формированию признаков психофизической зависимости и развитию наркомании, по поводу чего состоит под наблюдением нарколога, с воздержанием в течение нескольких лет, что расценивается как ремиссия. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости от каннабиноидов. Выявленные у ФИО1 при обследовании склонность к детализации и конкретность мышления, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности адекватно ситуациями прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранены процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Его личностные особенности не достигают степени грубой патологии характера, нарушавшей бы его адаптацию. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 60-62).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с 21.03.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «20» ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «21» марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD – R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.03.2019 года – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с находящимся в нем прозрачным пакетом с замком фиксатором, наполненным порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 1,47 гр. и 3-мя опечатывающими первоначальными бирками, а также 3 прозрачных полимерных пакета с находящимися в них 3-мя спиртовыми салфетками, 2 из которых со смывами с рук ФИО1, 1 из которых контрольный образец и шестью опечатывающими первоначальными бирками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский