Решение № 12-342/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-342/2020

12-342/2020


Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4, с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, поскольку он мог не заметить столкновения, также считает, что характер повреждений не соответствует расположению выступающих частей его автомобиля, просит учесть, что осматривался другой автомобиль, а не тот, который проходит по материалам дела. Просит учесть незначительность повреждений автомобиля, прекратить дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, обратил внимание суда на незначительность повреждений автомобиля потерпевшего.

Потерпевшие, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседании не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, дело – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак С № ТО 47, который принадлежит на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем (Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак К № XX 82, находящийся в распоряжении ФИО3, причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения вопреки доводам жалобы подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 1Д.<адрес>);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 7);

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 21)

- фотоматериалом (л.д 22-24);

- видеозаписью, просмотренной судом, и из которой отчетливо виден момент столкновения ( л.д 19).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены обоснованно как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителей, в том числе ФИО1, входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации.

Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил, при этом, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, место его совершения покинул.

Таким образом, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил нанесение механических повреждений автомобилю «Фольксваген Поло» противоречат материалам дела, опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, из которой отчетливо виден момент столкновения, характер удара при столкновении также опровергает доводы ФИО1 о том, что он не заметил наезда на стоящее транспортное средство

Таким образом выводы мирового судьи о доказанности правонарушения являются обоснованными, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, с учетом того, что тяжких последствий в результате правонарушения не наступило, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и прекратить дело.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Судья: