Приговор № 1-102/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Приютное 19 ноября 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при помощнике судьи Маливановой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приютненского района РК Гаряева Б.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке степной местности, расположенном в <...><адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли и для последующего изготовления из данного растения наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла) с целью личного потребления сорвал его, упаковал в полимерный пакет и принес в свое жилище, расположенное в <адрес>.

Примерно в 18 часов 00 минут <дата> ФИО1 умышленно и незаконно, не имея разрешения соответствующего государственного органа, без цели сбыта, вопреки требованиям Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" у себя дома по указанному выше адресу с помощью фрагмента ткани, растворителя и металлической чашки получил из частей и листьев растения конопля, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве не менее 5,723 грамма.

Изготовленную смесь наркотического средства с табаком в количестве не менее 5,723 г, что является крупным размером, подсудимый, упаковав в полимерный пакет, поместил в сумку, после чего умышленно и незаконно, для личного потребления и без цели сбыта хранил в тумбочке в зальной комнате <адрес> Республики Калмыкия, до ее обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска данного домовладения <дата>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Гаряев Б.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого ФИО1

Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <номер> от <дата><...> (л.д. 136-140).

Это заключение экспертов является объективным и мотивированным, оно соответствует материалам уголовного дела, и поэтому оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

Действия ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, по получению из частей растения конопля, содержащих наркотические средства, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, с последующим его смешиванием с табаком свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно изготовил для личного потребления (с целью возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления), то есть без цели сбыта, наркотическое средство.

Изготовленным наркотическим средством ФИО1 незаконно владел без цели сбыта, для личного потребления, содержа его в своем жилище до его обнаружения сотрудниками полиции, тем самым он незаконно хранил это средство.

Положения абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в количестве не менее 5,723 г относится к крупному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с <дата> ввиду наличия алкогольной зависимости средней стадии, периодического употребления (F10.262). Является гражданином Российской Федерации, после снятия в 2016 г. с регистрации в <адрес> Республики Калмыкия нигде не зарегистрирован, но фактически с 2015 года проживает на территории Приютненского района РК в домовладении, оставшемся после смерти его родителей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом следствия и судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характеризующие данные личности ФИО1, состояние его здоровья, возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд с учетом принципа справедливости приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого наказанием в виде лишения свободы, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание названные выше данные, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что применение к ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях его жизни, социальной адаптации, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому находит возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, применив правила ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ввиду наличия синдрома зависимости от алкоголя с сопутствующим употреблением наркотических средств пройти профилактические мероприятия в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер».

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства с табаком, бумажный сверток с табаком, фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, металлическая чаша, стеклянная бутылка, фрагмент полимерной емкости, складной нож, торцевая головка, три отрезка дактилоскопических пленок со следами пальцев рук - подлежат уничтожению, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 – хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ввиду наличия синдрома зависимости от алкоголя с сопутствующим употреблением наркотических средств пройти профилактические мероприятия в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой не менее 5,723 г, бумажный сверток с табаком, фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, металлическую чашу, стеклянную бутылку, фрагмент полимерной емкости, складной нож, торцевую головку, три отрезка дактилоскопических пленок со следами пальцев рук - уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий