Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., с участием представителя истца – представителя командира войсковой части № – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе инвентаризации и последующего административного расследования установлено, что <данные изъяты> ФИО2 не обеспечена сохранность военного имущества, а именно имущество связи и инженерное имущество: радиостанция «Эрика-315-028» носимая – 3 шт., зарядное устройство ЗУ-115 – 3 шт., бензопила цепная Husyvarna – 4 шт., фонарь тактический специальный – 15 шт., очки защитные 6Б50 КЛЖТ 305234.0011 ТУ – 5 шт., костюм зимний спец. для в/с ВВ МВД России – 5 компл., костюм летний спец. для в/с ВВ МВД России – 8 компл., костюм маскиров. комуфл. зеленый для в/с спецподразд. ВВ (2014) – 14 компл., СМК горный «Сопка» Октябрь – 4 компл., СМК зимний Рейд – 10 компл., АСКЛ – 1 компл.

В связи с изложенным и с уточненными исковыми требованиями истец просил суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 107499 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не сохранности и утраты имущества.

Ответчик и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом из объяснений и заявления ответчика усматривается, что он признает заявленные к нему требования, а также ему известны последствия признания иска.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

При этом из материалов административного расследования, протоколов №№ и № № от 22 апреля 2019 г. заседания комиссии по принятию решения оценки недостающего имущества связи и инженерного имущества при передаче дел и должности ФИО2 выявлена недостача: радиостанции «Эрика-315-028» носимая – 3 шт., зарядного устройства ЗУ-115 – 3 шт., бензопилы цепной Husyvarna – 4 шт., фонаря тактического специального – 15 шт., очков защитных 6Б50 КЛЖТ 305234.0011 ТУ – 5 шт., костюма зимнего спец. для в/с ВВ МВД России – 5 компл., костюма летнего спец. для в/с ВВ МВД России – 8 компл., костюма маскиров. комуфл. зеленого для в/с спецподразд. ВВ (2014) – 14 компл., СМК горного «Сопка» Октябрь – 4 компл., СМК зимнего Рейд – 10 компл., АСКЛ – 1 компл., при этом их стоимость ответчиком не возмещена, сумма ущерба внесена в бухгалтерский учет.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 апреля 2019 г. № №, а также расчетами подтверждается, что ФИО3 причинен материальный ущерб, с учетом износа, 107499 руб. 80 коп., при этом их стоимость ответчиком не возмещена, исковые требования ответчик признал полностью.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом суд полагает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а иск командира войсковой части № о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3350 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о привлечении военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 107499 (сто семь четыреста девяносто девять) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко