Решение № 2-73/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №2-73/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чухлома «16» мая 2018 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца Смирновой О.А.,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Фахрутдиновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) о признании неправомерным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20.12.2017 года №, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней, засчитанных пенсионным органом в специальный стаж, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Свои требования истец обосновывал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Чухломском лесокомбинате в качестве тракториста на трелевке леса. За спорный период вид выполняемых работ, трудовые обязанности, оставались неизменными. Фактически выполняемая им работа соответствовала должности тракторист на трелевке леса.

Также ответчик незаконно исключил из специального стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чухломском лесокомбинате в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. Фактически выполняемая им работа соответствовала должности тракторист на трелевке леса.

Впоследствии истец изменил исковые требования и сформулировал их следующим образом:

1. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2. ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400 -ФЗ от 28.12.2013г. из - за отсутствия требуемого специального стажа работы, незаконным.

2. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не обоснованно исключенные периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней, которые пенсионный орган включил в специальный стаж

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением следующих периодов работы, которые пенсионный орган включил в специальный стаж:

1995 год

сентябрь - 10 дней

октябрь- 14 дней

ноябрь-30 дней

декабрь- 12 дней

1996 год январь - 30 дней февраль - 30 дней апрель - 9 дней

май - 14 дней

июнь - 7 дней

август - 5 дней

сентябрь - 2 дня

октябрь - 5 дней

ноябрь - 6 дней

декабрь - 1 день

1997 год

январь - 7 дней

февраль - 19 дней

март - 19 дней

апрель - 15 дней

май - 16 дней

июнь - 30 дней

июль - 3 дня

август - 11 дней

октябрь - 18 дней

ноябрь - 30 дней

декабрь - 30 дней

1998 год январь -18 дней

февраль - 30 дней

март - 14 дней

апрель - 30 дней

май - 13 дней

июнь - 8 дней

июль - 4 дня

декабрь - 10 дней

и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" с 11.12.2017 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он работал полный рабочий день, на другие должности он не переводился. Правом на дополнительный отпуск он не пользовался, а получал компенсацию. За ним был закреплен трактор ТДТ-55, являющийся трелевочным трактором. В течение спорных периодов его трудовые обязанности не изменялись.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцу отказано в назначении пенсии из-за недостаточности стажа. Организация, в которой работал истец, ликвидирована, и подсчет стажа осуществлялся по представленным архивным справкам. В специальный стаж засчитаны периоды работы истца, которые подтверждены документально.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. п. 2. п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273 предусмотрены должности:

раскряжевщик;

трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 и разъяснением Минтруда России от 22 мая 1996г. №5, в части не противоречащей указанным Правилам. Этими правилами установлено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ путем прибавления к работе с тяжелыми условиями труда периодов работ в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Заготовкой леса, как правило, занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных указанным Списком.

Право распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в указанный Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

Согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 от 16 апреля 2003 г., трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д.11-15), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Чухломский лесокомбинат трактористом на трелевке леса на Чухломский лесопункт. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят временно в Чухломский лесокомбинат раскряжевщиком древесины, ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу и был присвоен 4 разряд. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.

В Чухломском лесокомбинате действовал технологический процесс лесозаготовок, и все работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В стаж, дающий право на досрочную пенсию не были включены следующие периоды работы:

Год

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

Итого

1995

19 дн

1 м

1 м

1 м

3м

19дн

1995

24 дн

30 дн

30 дн

27 дн

23 дн

20 дн

16 дн

-
18 дн

6м

8дн

1996

-
-

30дн

21дн

16 дн

23дн

30дн

25дн

28 дн

25 дн

27 дн

29 дн

8м

14дн

1997

23 дн

11 дн

11 дн

15 дн

14 дн

-
27 дн

19 дн

30 дн

12 дн

-
-

5м

12дн

1998

12 дн

-
16 дн

-
17 дн

22 дн

16 дн

30 дн

30 дн

30 дн

30 дн

20дн

7м

23дн

1999

21дн

11дн

1дн

1м

3 дн

и его специальный стаж составил 5 лет 11 месяцев 13 дней, а общий стаж - 25 лет 4 месяца 29 дней.

Согласно архивной справке Администрации Чухломского района (л.д.20) в табелях и нарядах на производство работ работников вредных профессий за 1995 год значится ФИО1 и имеются следующие записи:

Табель учета рабочего времени

Январь - лесозаготовки, ФИО1 - тракторист, отработано 17 дней

Март - тракторист, 2 дня, стропаль 7 дней.

Наряды на производство работ работников вредных профессий

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год - перебазировка бригады в лес, перегон трактора, 3 дня (ФИО1 в составе бригады)

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - ремонт тракторов в лесосеке, 6 дней

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - перетрелевка хлыстов в штабель и проминка дороги в лесу трактором ТДТ - 55, 2 дня.

Также указано, что лицевые счета и расчетные ведомости по начислению заработной платы за январь-апрель 1995 года на хранение в архив не передавались.

Из архивной справки Администрации Чухломского района (л.д.21) следует, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Чухломскому лесокомбинату ФИО1 был принял на работу трактористом на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ на Чухломский лесопункт.

Из архивной справки Администрации Чухломского района (л.д.22) следует, что на основании приказа №-ка от ДД.ММ.ГГГГ по Чухломскому лесокомбинату ФИО1 - тракторист Чухломского лесопункта уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы за 1995-1996 год (л.д.56-66) ФИО3 указан по цеху таропиления Чухломского лесокомбината.

Из расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы за 1997-1999 год (л.д.67-83) ФИО1 указан на раскряжевке.

Согласно копии приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85 об.) по Чухломскому лесокомбинату ФИО1 принят временно на работу раскряжевщиком древесины с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий приказов по личному составу (л.д.86-88) следует, что ФИО1 раскряжевщику 4р. предоставлялись очередные отпуска.

Согласно табелям и нарядов работников вредных профессий за 1995-1999 годы (л.д.95-143) ФИО1 указан в составе бригады по раскряжевке.

В табелях учета рабочего времени с сентября 1994 года по декабрь 1994 года ФИО1 значится как тракторист (л.д.145-148).

Стороной ответчика не оспаривается, что в спорные периоды ФИО1 работал в тяжелых условиях труда и фактически выполняемая им работа соответствовала должностям, указанным в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, поскольку органом Пенсионного фонда были частично включены периоды работы истца в спорные периоды.

Как следует из объяснений истца, его трудовые функции в течение всех спорных периодов оставались неизменными. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая истцу во включении в специальный стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Отсутствие письменных документов о периодах работы истца в спорные периоды, не могут являться основанием к отказу во включении данных периодов в специальный стаж, поскольку вины работника в том, что предприятие, на котором он работал, не сдало соответствующую документацию на хранение в архив, не имеется. Надлежащее ведение соответствующих документов и соблюдение сроков их хранения, а также принятие мер для сохранности документации является обязанностью работодателя истца, и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорных периодов в специальный стаж работы.

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых в данный период работы трудовых функциях не может являться основанием для ущемления законного права ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и служить основанием для исключения указанных выше периодов работы из его специального трудового стажа, из-за отсутствия в этом его вины.

На основании изложенного спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы.

Таким образом, на момент обращения истца в территориальный орган Пенсионного фонда РФ его специальный стаж составлял более 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. п. 2. п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом вышеназванных положений закона, поскольку истец имеет специальный трудовой стаж более половины установленного (более половины от 12 лет 6 месяцев), то в возрасте 57 лет (что соответственно менее 60 лет на 3 года) истец должен иметь специальный стаж 7 лет 6 месяцев (3 года x 2 года 6 месяцев), который у него имеется.

На момент обращения истца в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии ему исполнилось 57 лет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж оспариваемых периодов его работы является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не отрицается, и на этот момент, как установлено судом, имел необходимый стаж работы, в связи с чем назначить пенсию ФИО1 необходимо с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением неимущественного характера, не подлежащего оценке, а его требования были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Представителем ФИО1 по данному делу на основании ордера была адвокат Смирнова О.А..

В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг представителем истца представлена квитанция серия АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за сбор документов, консультации, составление иска, представительство в суде.

Представителем истца суду не представлено доказательств, подтверждающих сбор документов, подтверждающих исковые требования истца.

Принимая во внимание характер заявленного спора, небольшой объем оказанных представителем истца услуг, длительность рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, ходатайство заявителя об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 6 дней, которые пенсионный орган включил в специальный стаж

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением следующих периодов работы, которые пенсионный орган включил в специальный стаж:

1995 год

сентябрь - 10 дней

октябрь- 14 дней

ноябрь-30 дней

декабрь- 12 дней

1996 год январь - 30 дней февраль - 30 дней апрель - 9 дней

май - 14 дней

июнь - 7 дней

август - 5 дней

сентябрь - 2 дня

октябрь - 5 дней

ноябрь - 6 дней

декабрь - 1 день

1997 год

январь - 7 дней

февраль - 19 дней

март - 19 дней

апрель - 15 дней

май - 16 дней

июнь - 30 дней

июль - 3 дня

август - 11 дней

октябрь - 18 дней

ноябрь - 30 дней

декабрь - 30 дней

1998 год январь -18 дней

февраль - 30 дней

март - 14 дней

апрель - 30 дней

май - 13 дней

июнь - 8 дней

июль - 4 дня

декабрь - 10 дней

и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Галиче Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Соколов Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2018 года