Приговор № 1-177/2024 1-37/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-177/2024

24RS0054-01-2024-001293-64

Дело № 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ужурского района Атарчикова Д.В., старшего помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № 384, Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 80,

потерпевшей З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества с банковского счета, принадлежащего З.А. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20.07.2024 около 08 часов 55 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находился на аллее славы Ужурских учителей в г. Ужуре Красноярского края совместно с ФИО2 В это время ФИО1 обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя З.А. После этого у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.А., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З.А., путем расчета за приобретенный товар в торговых точках г. Ужура. О своем преступном намерении рассчитываться найденной банковской картой в торговых точках ФИО1 сообщил ФИО2. ФИО2 на предложение ФИО1 о фактическом хищении чужих денежных средств с банковского счета чужой банковской карты согласился и в последствии непосредственно содействовал ФИО1 в его преступных намерениях, то есть действовал совместно и согласованно с последним.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.А., имевшихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», 20.07.2024 в 08 часов 55 минут ФИО1, действуя совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, прошли в магазин «Азалия», расположенный по <адрес>, и осуществили покупку товаров на денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму 250 рублей. После этого, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, прошли в магазин «Колобок», распложенный по <адрес>, где используя указанную банковскую карту, в 09 часов 34 минуты 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3, на сумму375 рублей. Далее ФИО1, действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Колобок», распложенном по <адрес>, используя указанную банковскую карту, в 09 часов 36 минут 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму634 рубля. После этого ФИО1, действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Колобок», распложенном по <адрес>, используя указанную банковскую карту, в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму391 рубль. Далее ФИО1 действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, прошли в магазин «Анике», распложенный по адресу: <...>, где используя указанную банковскую карту, в 09 часов 44 минуты 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО3, на сумму395 рублей. После этого ФИО1 действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Анике», распложенном по <адрес>, используя указанную банковскую карту, в 09 часов 46 минут 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму90 рублей. После этого ФИО1 действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, прошли в магазин «Все для Вас», распложенный по <адрес>, где используя указанную банковскую карту, в 10 часов 00 минут 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму410 рублей. После этого ФИО1 действуя совместно с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, прошли в магазин «Русский Разгуляйка», распложенный по <адрес>, где используя указанную банковскую карту, в 10 часов 08 минут 20.07.2024 осуществили покупку товаров на денежные средства, находившиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя З.А., на сумму349 рублей 99 копеек. Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили покупку товаров по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя З.А., тем самым похитив с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 2894 рубля 99 копеек, причинив З.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20.07.2024 года он находился в гостях у своего отчима С.В. по <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в утреннее время, точное время не помнит, они с ФИО2 приняли решение пойти на улицу, чтобы немного проветриться, и пошли в сторону ул. Кирова г. Ужура. Дойдя до аллеи «Славы Ужурских учителей», которая расположена по ул. Кирова г. Ужура Красноярского края, находясь на данной аллее в траве около тропинки, он (ФИО1) увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №. Кому принадлежала данная банковская карта он не посмотрел, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев данную карту, он (ФИО1) поднял ее, и в это время у него возник умысел купить что-нибудь в магазине и расплатиться найденной банковской картой, чтобы проверить, есть ли на данной карте денежные средства, сколько при этом было времени он не знает, но примерно в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут. Когда он нашел банковскую карту, то кроме них с ФИО2 по близости никого не было. Он (ФИО1) показал данную банковскую карту ФИО2 и предложил ему пойти в магазин и расплатиться данной банковской картой. На его предложение ФИО2 прямо не согласился, но и не отказался. Вместе с тем, они вдвоем направились в магазин цветов, который расположенный по <адрес>, где 20.07.2024 в 08 часов 55 минут он (ФИО1) выбрал цветок, а именно розу, после чего совершил его покупку на сумму 250 рублей. За покупку он рассчитывался найденной им ранее банковской картой ПАО Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты, введение пин-кода для оплаты не потребовалось. Убедившись в том, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства, он, в продолжение возникшего у него ранее умысла, решил совершить еще несколько покупок в магазинах, расплачиваясь найденной им банковской картой. После чего они с ФИО2 пошли в строну района станции г. Ужура, на ул. Вокзальная. По дороге он (ФИО1) предложил ФИО2 пойти в продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты питания, а также алкоголь. Они с ФИО2 зашли в магазин продуктов, где вместе с ним выбрали товары, которые хотели купить и в 09 часов 34 минут он (ФИО1) совершил оплату покупки на сумму 375 рублей, в 09 часов 36 минут он совершил оплату покупки на сумму 634 рубля, а в 09 часов 39 минут он совершил оплату покупки на сумму 391 рубль. Данные покупки были совершены разными платежами, в связи с тем, что он достоверно не знал сколько денежных средств находится на найденной банковской карте, поэтому не был уверен в том, что денежных средств хватит для оплаты всех покупок. За покупки он (ФИО1) расплачивался найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для оплаты без введения пин-кода. Затем они с ФИО2 зашли в магазин «Анике», который расположен по ул. Вокзальная, где выбрали товары, которые хотели приобрести, и в 09 часов 44 минуты кто-то из них оплатил покупку на сумму 395 рублей, а затем в 09 часов 46 минут оплатили покупку на сумму 90 рублей. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит кто именно расплатился за покупки, но расплачивались они найденной им (ФИО1) банковской картой. Далее, они совместно с ФИО2 прошли в магазин «Все для вас», который расположен по той же улице, где при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» в 10 часов ФИО2 приобрел бижутерию на сумму 410 рублей, при этом за данную покупку рассчитывался он (ФИО1), приложив карту к терминалу для безналичной оплаты без введения пин-кода для оплаты, после чего, терминал выдал чек о списании денежных средств с карты на указанную сумму. После этого они пошли в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по ул. Вокзальная, где вместе с ФИО2 выбрали товары, а именно пиво, и в 10 часов 08 минут ФИО2 оплатил покупку на сумму 349 рублей 99 копеек, приложив ранее найденную им (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу для безналичной оплаты без введения пин-кода для оплаты, после чего терминал показал информацию об успешной покупке. После совершения указанной покупки, выйдя из магазина «Русский Разгуляйка», они пошли в сторону дома и ФИО2. Найденную банковскую карту он (ФИО1) выкинул в районе ул. Вокзальной г. Ужура, но где именно не помнит. В какой именно момент он передал ФИО2 найденную им банковскую карту он также не помнит. Всего найденной банковской картой 20.07.2024 они с ФИО2 оплатили покупки на общую сумму 2894 рубля 99 копеек. ФИО2 было известно о том, что он (ФИО1) расплачивается за покупки банковской картой, которую он ранее нашел и подобрал на аллее, и что банковская карта ему не принадлежит. Всем приобретенным на денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, они распорядились в своих личных целях, приобретенные продукты питания и спиртные напитки они употребили вдвоем, цветок он (ФИО1) подарил неизвестной девушке, а купленная бижутерия у него отсутствует. Суммы и время приобретения покупок в магазинах ему известны из предоставленной следователем выписки по счету найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», которой он расплачивался в магазинах, все суммы оплаты в магазинах 20.07.2024 он подтверждает.

22.07.2024 к нему приехали сотрудники полиции по поводу кражи денежных средств с банковского счета, и он был доставлен в отдел полиции, где добровольно собственноручно написал явку с повинной по факту того, что расплачивался найденной банковской картой в магазинах. Явку с повинной написал без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с ФИО4 возместили причиненный материальный ущерб в сумме 3000 рублей З.А., которой принадлежала найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк». В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20.07.2024 года он находился у себя дома по <адрес>, к нему в гости пришел ФИО1, совместно с которым они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в утреннее время, точное время не помнит, они с ФИО1 приняли решение пойти на улицу, чтобы немного проветриться, и пошли в сторону ул. Кирова г. Ужура. Дойдя до аллеи «Славы Ужурских учителей», которая расположена по ул. Кирова г. Ужура Красноярского края, находясь на данной аллее в траве около тропинки, ФИО1 увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» № и поднял ее. Кому принадлежала данная карта он (ФИО2) не смотрел, а ФИО1 ему не говорил о том, кому именно принадлежит данная карта, однако он понимал, что банковская карта не принадлежит ФИО1. После этого ФИО1 предложил ему пойти и проверить имеются ли на найденной банковской карте денежные средства, он прямо не соглашался на его предложение, но и не отказался. Они совместно с ФИО1 пошли в магазин цветов, расположенный по адресу: <...> где в указанные сутки в 08 часов 55 минут ФИО1 совершил покупку цветка на сумму 250 рублей. За покупку ФИО1 рассчитывался найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, они пошли в сторону района станции г. Ужура. На ул. Вокзальная в г. Ужуре ФИО1 предложил зайти в продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты питания, а также алкоголь. Они с ФИО1 зашли в продуктовый магазин, где вместе выбрали товары, и в 09 часов 34 минут ФИО1 совершил оплату покупки на сумму 375 рублей, в 09 часов 36 минут ФИО1 оплатил покупку на сумму 634 рубля, а в 09 часов 39 минут ФИО1 оплатил покупку на сумму 391 рубль. Данные покупки были совершены разными платежами в связи с тем, что они достоверно не были уверены в том, что денежных средств, которые находятся на карте, хватит для оплаты всех покупок. Расплачивались они за покупки при помощи найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу для оплаты, после чего терминал выдал чеки об оплате. Далее они с ФИО1 пошли в магазин «Анике», который расположен по ул. Вокзальная, где выбрали товары, и в 09 часов 44 минуты кто-то из них совершил оплату покупки на сумму 395 рублей, а затем в 09 часов 46 минут кто-то из них также оплатил покупку на сумму 90 рублей. Приобретали продукты питания. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит кто из них расплачивался найденной ФИО1 банковской картой за покупки. После этого они прошли в магазин «Все для вас», который расположен по той же улице, где он (ФИО2) приобрел бижутерию на сумму 410 рублей. За данную покупку расплачивался ФИО5 при помощи той же банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он нашел ранее, приложив ее к терминалу для безналичной оплаты, после чего терминал выдал информацию о том, что была совершена успешная покупка. После этого они пошли в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по ул. Вокзальная, где вместе выбрали товары, а именно пиво, и в 10 часов 08 минут он (ФИО2) оплатил покупку на сумму 349 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты, после чего терминал выдал информацию об успешном списании денежных средств с банковской карты. Далее они вместе с ФИО1 пошли по улице в сторону его (ФИО2) дома. По дороге ФИО5 выкинул ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой они рассчитывались, осуществляя покупки. Куда именно выбросил карту не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой именно момент ФИО1 передал ему найденную им банковскую карту он не помнит. Найденной банковской картой они совершили оплаты покупки на общую сумму 2894 рубля 99 копеек. Ему (ФИО2) было достоверно известно о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № не принадлежит ФИО1, однако кому именно она принадлежит ему не было известно. Всем приобретенным на денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, они аспорядились в своих личных целях, продукты питания и спиртные напитки они употребили вдвоем, цветок ФИО1 подарил неизвестной девушке, а бижутерию он (ФИО2) подарил своей сожительнице Н.. Суммы и время приобретения покупок в магазинах ему известны из предоставленной следователем выписки по счету найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», которой он и ФИО1 расплачивались в магазинах, все суммы оплаты в магазинах 20.07.2024 он подтверждает.

22.07.2024 к нему приехали сотрудники полиции по поводу кражи денежных средств с банковского счета, и он был доставлен в отдел полиции, где добровольно собственноручно написал явку с повинной по факту того, что расплачивался найденной банковской картой в магазинах, явку с повинной написал без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с ФИО1 возместили причиненный материальный ущерб в сумме 3000 рублей З.А.. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данное преступление.

Кроме личного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в тайном хищении имущества с банковского счета, принадлежащего З.А., их вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая З.А. в судебном заседании показала, что с мая 2022 года, точное число она не помнит, у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №. CMC сообщения о проведении операций по карте ей не приходят, о проводимых операциях она смотрит только в приложении «Сбербанк», установленном в ее мобильном телефоне. 19.07.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут она прогуливалась по ул. Кирова в г. Ужур Красноярского края. В это время она проходила около магазина «Батон», который расположен по ул. Кирова, и шла в направлении сквера, который расположен рядом со зданием прокуратуры. Во время прогулки ее банковская карта находилась в правом переднем кармане надетых на ней джинсах, в этом же кармане лежал ее мобильный телефон. 20.07.2024 в утреннее время, около 10 часов 10 минут, она зашла в приложение «Сбербанк», установленное в ее телефоне, чтобы осуществить перевод денежных средств с ее банковской карты, и обнаружила, что на карте осталось 55 рублей. Она сразу стала просматривать истории операций в приложении и увидела, что в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 08 минут 20.07.2024 с ее карты неизвестное лицо рассчитывалось за покупки в разных магазина г. Ужура. После этого она решила проверить карманы своих джинс с целью обнаружения банковской карты, но карты нигде не было. Она предположила, что скорее всего утратила карту 19.07.2024 в вечернее время, когда гуляла по ул. Кирова в г. Ужур. Она думает, что карта могла выпасть, когда она доставала телефон из кармана. Просмотрев приложение «Сбербанк» в своем телефоне за период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 08 минут 20.07.2024 она обнаружила, что принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковской карте рассчитывались в следующих магазинах: 20.07.2024 08:55 TSVETY Uzhur RUS 250 Р; 09:34 ПРОДУКТЫ 375 Р; 09:36 ПРОДУКТЫ 634 Р; 09:39 ПРОДУКТЫ 391 Р; 09:44 SPMAGAZIN ANIKS Uzhur RUS 395 Р; 09:46 SP MAGAZIN ANIKS Uzhur RUS 90 P; 10:00 VSE DLYA VAS Uzhur RUS 410 P; 10:08 Русский Разгуляйка 349,99 P. В истории операций по карте указано местное время, не московское. В связи с тем, что она обнаружила, что ее утраченной картой кто-то пользовался она заблокировала карту. О случившемся она сообщила в полицию. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 2894 рубля 99 копеек. Свою банковскую карту она нашла в мусорнике около магазина «Русский Разгуляйка» на ул. Вокзальная в г. Ужуре. Карту она нашла до обращения в полицию и сразу ее разблокировала. Она думает, что ее банковскую карту кто-то нашел воспользовался ею, а после того как карта стала не нужна, выбросили карту в мусорник. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты № было совершено ФИО1 и ФИО2. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 она не имеет. Кроме того, подсудимые принесли ей извинения, которые она приняла.

Свидетель В.Е., в ходе предварительного следствия показывала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности находится павильон, расположенный <адрес>, где находится магазин «Колобок». Видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 20.07.2024 отсутствуют. Записи с камер хранятся примерно 10-15 дней. По факту расчета похищенной банковской картой 20.07.2024 ей ничего не известно. В магазине имеется терминал оплаты с помощью банковской карты с функцией вай-фай, то есть оплату можно производить путем прикладывания к терминалу банковской карты. При оплате через терминал название магазина в чеке указывается как «PRODUKTY».(т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель Д.И. в ходе предварительного следствия показывала, что она работает в должности старшего продавца в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес>, с сентября 2022 года. В магазине не ведется видеонаблюдение, записи с камер видеонаблюдения получить не представляется возможным. Камеры видеонаблюдения у них в магазине имеются, но они не подключены. 20.07.2024 она находилась на смене, в утреннее время, примерно в 10 часов в магазин пришли двое неизвестных парней в состоянии алкогольного опьянения, которые купили спиртное и расплатились за покупку банковской картой. Позже в магазин обратились граждане, женщина и девушка, которые пояснили, что кто-то нашел потерянную банковскую карту, принадлежащую девушке, как ее зовут она не знает, и расплатились картой в их магазине. Они спросили, кто осуществлял покупку в этот день, она пояснила что покупку осуществляли двое парней, о которых она говорила выше. Данных парней она не знает. В их магазине имеется терминал оплаты с помощью банковской карты с функцией вай-фай, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Вышеуказанные парни рассчитывались на кассе с терминалом №. О том, что они рассчитывались похищенной банковской картой ей не было известно (т. 1 л.д. 91-92).

Свидетель М.Н. в ходе предварительного следствия показывала, что она является собственником магазина «Все для Вас», расположенного по <адрес> где работает продавцом постоянно, других продавцов в магазине нет. График работы магазина со вторника по субботу с 10 часов до 19 часов. В магазине работает на протяжении 15 лет. В магазине имеется видеонаблюдение, записи с камер видеонаблюдения хранятся примерно 2-3 дня. В настоящее время записей за 20.07.2024 нет. 20.07.2024 в магазин заходили двое неизвестных парней, которые купили бижутерию за 400 рублей и пакет за 10 рублей, за покупку они рассчитались банковской картой через терминал оплаты путем прикладывания карты к терминалу. Данных парней она не запомнила на лицо, но запомнила то, что они покупали, так как проходимость в магазине низкая и они долго выбирали бижутерию, а также потому что в этот же день к ней обращались сотрудники полиции и спрашивали, кто осуществлял покупку, пояснили, что покупка была осуществлена похищенной банковской картой. О том, что неизвестные ей парни расплачивались за покупку не принадлежащей никому из них банковской картой, она не знала. Также она запомнила, что банковская карта была яркого цвета желто-зеленого, какой банк не знает (т. 1 л.д. 93-94).

Свидетель М.Н. в ходе предварительного следствия показывала, что она проживает совместно с сожителем ФИО2. У нее есть сын ФИО1, который проживает <адрес>. 20.07.2024 в вечернее время она вернулась домой с работы и ФИО2 подарил ей бижутерию, а именно украшение на шею, как оно выглядело она уже не помнит. Она не спрашивала откуда он его взял, он этого не пояснял. Она сказала, что ей не нужно данное украшение, она такое не носит и позже выбросила его, поэтому в настоящее время оно у нее отсутствует. В этот же день ФИО2 и ФИО1 ей рассказали о том, что ФИО1 нашел на улице банковскую карту и они совместно с ФИО2 пошли в магазин и неоднократно расплатились в разных магазинах данной найденной банковской картой, в том числе и за вышеуказанную бижутерию, которую ФИО2 ей подарил. О том, что они расплачивались чужой банковской картой она узнала от самих ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 95-96).

Показания свидетелей В.Е., Д.И., М.Н. и М.Н. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2024 (т. 1 л.д. 10-20) осмотрены мобильный телефон марки TECNO POVA модели TECNO LG8n, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие З.А. При открытии приложения «Сбербанк» в мобильном телефоне имеется информация по банковской кате №, согласно истории операций за 20.07.2024: 08:55 TSVETY Uzhur RUS 250 Р; 09:34 ПРОДУКТЫ 375 Р; 09:36 ПРОДУКТЫ 634 Р; 09:39 ПРОДУКТЫ 391 Р; 09:44 SP_MAGAZIN ANIKS Uzhur RUS 395 Р; 09:46 SP_ MAGAZIN ANIKS Uzhur RUS 90 P; 10:00 VSE DLYA VAS Uzhur RUS 410 P; 10:08 Русский Разгуляйка 349,99 P. Осмотренные мобильный телефон и банковская карта возвращены З.А. (расписка от 20.07.2024 (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.08.2024 (т. 1 л.д. 28-31) осмотрена выписка по счету ПАО Сбербанк № за 20.07.2024. Согласно указанной выписки, сведения о владельце банковского счета З.А., карта МИР Сбербанка №, номер счета №, доступно на 24.07.2024 - 537,67. Остаток на 20.07.2024 - 4738,66, всего списаний - 4682,99. В данной выписке указано, что 20.07.2024 с лицевого счёта карты в 08:55 (мск) была осуществлена оплата на сумму 250 рублей (все для дома zhur RUS), в 09:34 (мск) осуществлена оплата на сумму 375 рублей (Супермаркеты PRODUKTY Uzhur RUS), в 09:36 (мск) оплата на сумму 634 рубля (Супермаркеты PRODUKTY Uzhur RUS), в 09:39 (мск) оплата на сумму 391 рубль (Супермаркеты PRODUKTY Uzhur RUS), в 09:44 (мск) осуществлена оплата на сумму 395 рублей (SP_MAGAZIN ANIKS Uzhur RUS), в 09:46 (мск) оплата на сумму 90 рублей (SP_MAGAZIN ANIKS Uzhur RUS), в 10:00 (мск) оплата на сумму 410 рублей (Все для дома VSE DLYA VAS Uzhur RUS), в 10:08 осуществлена оплата на сумму 349 рублей 99 копеек (Супермаркеты RUSSKII RAZGULYAJKA Uzhur RUS). Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 07.08.2024 (т. 1 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра помещения от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 34-39) осмотрено нежилое здание, расположенное рядом с остановкой «Элеватор» по <адрес>. В помещении справа расположен стол с кассой и терминалом безналичной оплаты «ЭВОТОР», с помощью которого осуществляется оплата банковской картой, в том числе путем прикладывания.

Согласно протоколу осмотра помещения от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-45) осмотрено нежилое здание, расположенное по <адрес>. В помещении в средней части расположен прилавок - касса, где имеется терминал безналичной оплаты «РАХ S200», с помощью которого осуществляется оплата банковской картой, в том числе путем прикладывания.

Согласно протоколу осмотра помещения от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 46-50) осмотрено нежилое здание, расположенное по <адрес>. В помещении слева от входа расположен прилавок - касса с терминалом безналичной оплаты «ЭВОТОР», с помощью которого осуществляется оплата банковской картой, в том числе путем прикладывания.

Согласно протоколу осмотра помещения от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-54) осмотрено нежилое здание, расположенное по <адрес>. В помещении, прямо от входной двери расположено два прилавка с кассами, на которых имеются два терминала безналичной оплаты «СБЕР», с помощью которых осуществляется оплата банковской картой, в том числе путем прикладывания.

Согласно протоколу осмотра помещения от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 55-57) осмотрено нежилое здание, расположенное по <адрес>. В помещении, напротив входной двери расположен прилавок с кассой, где имеется терминал безналичной оплаты «ingenico iРР320», с помощью которого осуществляется оплата банковской картой, в том числе путем прикладывания.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19.08.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 109-118)участники проверки показаний на месте по предложению ФИО1 на служебном автомобиле приехали к аллее славы Ужурских учителей, расположенной напротив дома <адрес>, где ФИО1 указал рукой на место около тротуара и пояснил, что на данном месте он 20.07.2024 нашел банковскую карту, которой в последующем расплатился в магазинах. После этого по предложению ФИО1 все подошли к цветочному магазину, расположенному по ул. Кирова, где ФИО1 указал рукой и пояснил, что 20.07.2024 в данном магазине он совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. После этого участники проверки показаний на месте вернулись в служебный автомобиль и проехали на ул. Вокзальная в г. Ужуре. По предложению ФИО1 все подошли к магазину «Колобок» по <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО2 зашли в данный магазин и он (ФИО1) совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. Далее участники проверки показаний на месте прошли к магазину «Аникс» по <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО2 зашли в данный магазин, где кто-то из них совершил покупку и расплатился найденной банковской картой, кто именно он не помнит. После этого участники проверки показаний на месте подошли к магазину «Все для Вас» по <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО2 зашли в данный магазин, где ФИО2 совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. Затем участники проверки показаний на месте подошли к магазину «Русский Разгуляйка» по <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО2 зашли в данный магазин, где ФИО2 совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.09.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 162-171) участники проверки показаний на месте по предложению ФИО2 на служебном автомобиле приехали к аллее славы Ужурских учителей, расположенной напротив дома <адрес>, где ФИО2 указал рукой на место около тротуара и пояснил, что на данном месте ФИО1 20.07.2024 нашел банковскую карту, которой в последующем они расплачивались в магазинах. После этого по предложению ФИО2 все подошли к цветочному магазину, расположенному по <адрес>, где ФИО2 указал рукой и пояснил, что 20.07.2024 в данном магазине ФИО1 совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. После этого участники проверки показаний на месте вернулись в служебный автомобиль и проехали на ул. Вокзальная в г. Ужуре. По предложению ФИО2 все подошли к магазину «Колобок» по <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО1 зашли в данный магазин и ФИО1 совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. Далее участники проверки показаний на месте прошли к магазину «Аникс» по <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО1 зашли в данный магазин, где кто-то из них совершил покупку и расплатился найденной банковской картой, кто именно он не помнит. После этого участники проверки показаний на месте подошли к магазину «Все для Вас» по <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО1 зашли в данный магазин, где он (ФИО2) совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой. Затем участники проверки показаний на месте подошли к магазину «Русский Разгуляйка» по <адрес>, на который указал ФИО2 и пояснил, что 20.07.2024 они совместно с ФИО1 зашли в данный магазин, где он (ФИО2) совершил покупку, за которую расплатился найденной банковской картой.

Как следует из заявлений З.А. от 23.07.2024 и 24.07.2024 (т. 1 л.д. 81, 82) она получила от ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей и 1000 рублей.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета, принадлежащего З.А., группой лиц по предварительному сговору, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, а также признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, предметов и документов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 носили умышленный, целенаправленный характер, хищение совершено с корыстной целью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 149) следует, что ФИО1. на учете у врача-нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (т.1 л.д. 146, 147).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 843 от 11.09.2024 (т. 1 л.д. 62-64) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Как следует из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 210) ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО2 не значится (т. 1 л.д. 206, 207).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы на ФИО1, адекватного поведения, речевого контакта подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимых не возникло, а потому они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых. ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 23,26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми полных признательных показаний, способствующих установлению всех обстоятельств преступления, подтвержденных ими в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 81,82), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у каждого из подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимыми заявлено в судебном заседании, а также принесение извинений потерпевшей З.А..

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, что подтверждается заключением комиссии экспертов (том 1 л.д. 62-64). Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых в судебном заседании не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 и ФИО2 преступления, суд учитывает данные о личности подсудимых, характер совершенного ими преступления и обстоятельства его совершения, а также мнение прокурора об отсутствии у подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимых ФИО1 и ФИО2 к самоконтролю, оказало влияние на их поведение и способствовало совершению ими преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, согласно которых подсудимые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 142, 202), учитывая условия их жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и ФИО2 и достигнет цели уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимых.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TECNO POVA модели TECNO LG8n, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшей З.А. под сохранную расписку - оставить по принадлежности потерпевшей З.А.; выписку по счету дебетовой карты № за 20.07.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 20.09.2024 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 16623 рубля и адвокату Полежаеву С.В. на сумму 16623 рубля, участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитников не делали. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 возражений против взыскания с них указанных процессуальных издержек не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу наркологу и при назначении лечения пройти курс назначенного лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки TECNOPOVA модели TECNOLG8n, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - оставить по принадлежности потерпевшей З.А.; выписку по счету дебетовой карты № за 20.07.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в сумме 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате труда защитника Полежаева С.В. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в сумме 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Семенов