Решение № 2-760/2024 2-760/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-760/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-760/2024 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* заключен договор уступки прав требований (цессии) *номер скрыт* с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО4 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от *дата скрыта* к договору.

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.

ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, ООО «ПКО «ФинТраст» просил суд взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 50 170 рублей42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 11 копеек.

Определением суда от 16.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Определением суда от 04.09.2024 к участию в деле в качестве сответчикапривлеченаФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОтветчикиФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому Банк предоставил ФИО4 лимит кредитования в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Датой платежа является <данные изъяты> каждого месяца.

С условиями кредитования заемщик ознакомлен, что засвидетельствовал собственноручной подписью.

АО «Альфа-Банк» свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

По договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ФинТраст» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе в отношении должника ФИО4 по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в общей сумме <данные изъяты>

Установлено, что ФИО4 умер *дата скрыта*, что подтверждается ответом Отдела по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* управления службы ЗАГС *адрес скрыт*.

Обязательства заемщика по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно общедоступным сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

НаследникамиФИО4 по закону первой очереди являются: сын ФИО1, супруга ФИО3 и ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления наследственного имущества ФИО4

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствует информация о принадлежащихФИО4 правах на недвижимое имущество.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО4 не зарегистрировано.

По сведениям Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области за ФИО4 водного транспорта в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» ФИО4 либо не являлся клиентом банков, не остаток денежных средств на счете на день смерти отсутствует.

По сведениям МИФНС России №22 по Иркутской области сведения об ФИО4 в едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют.

По сведениям АО МНПФ «Большой» пенсионные накопления ФИО4 составляют 0,00 рублей.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества у умершего ФИО4 не установлено.

Никто из других лиц, имеющих право на наследство, после смерти ФИО4 к нотариусу, согласно материалам дела, не обращался и доказательств принятия кем-либо фактически наследства истцом не доказано и судом не установлено, заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, требование ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей 11 копеек, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 19 декабря 2024 года.

Судья: Т.А. Романова